第256頁(第2/2 頁)

&ldo;別瞎吹了，這怎麼可能？&rdo;

&ldo;呵呵，你不信就算了。&rdo;文鼎華不再說話。

王延秋稍微愣了一下，他猜想文鼎華倒不是開玩笑，他也許有他的依據。在這之前，王延秋也看過文鼎華的研究筆記，這是他們在邊境槍戰後德事，當時文鼎華的部分筆記被留在了境內。

筆記裡記載了各種已經挖掘到的，和仍然停留在傳說中的遠古動物，像是一本專門騙小孩兒的怪物大雜燴，有趣的是，裡面所記載的倒不是泛泛而談，都有翔實的依據。王延秋知道文鼎華是個無利不起早的人，而且一直致力於生物兵器開發，他記錄這些必然有其目的。

在這本記錄中，就有西崑侖山的獨眼巨人篇，主要證據是當時出土的石鑿圖騰像，還有一些真偽難辨的腳印化石，但是骸骨一直沒有被發現。這一篇記錄給王延秋留下了很深的印象，文鼎華的考察記錄中，無稽的猜想與科學論證交替出現，結論部分文鼎華如同達爾文當年做的一樣，用自問自答的方式，探討了這種圖騰象徵的動物存在的可能性。文鼎華假設這其實是一種已不存世的大型動物，在人類興盛之前與人類共存過一段時間，雖然沒有化石出土，沒有遺傳學證據，但是有人類的古代關於獨眼巨人的傳說，而當時出土的石像也只有一隻眼睛。因為石像無法進行碳的同位素年代考證，所以只能估計是人類的作品。那座石像8米高，斧鑿的痕跡很怪，鑿面很寬，可見使用的工具很大，大到人手不可能掌握的地步，而且沒有榫孔，也沒有繩索摩痕，可見建造時也沒有搭建腳手架，只能推斷是搭了個土城完成的，這也是埃及金字塔的製造方式。文鼎華認為，如果換個思維方式，或許可以認為是個巨人在給自己鑿個石像。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>