第7部分(第3/5 頁)

界別，後來得國家最高科技獎的吳文俊、黃昆先生當時也在其中，吳文俊以很高票數被選為常委。

政協分組會上的發言非常熱烈，聽到不少尖銳的意見，常常覺得時間不夠。

1993年時還流傳一句順口溜，說政協委員的發言、建議和提案是“不說白不說，說了也白說，白說還要說”。

有一位女委員經過充分調查研究，發現我國當時實行的“夏令時”弊端很多，寫了一個提案，建議取消“夏令時”，並列出了一系列的充分理由。

但不久收到的有關部門對此提案的處理意見，逐條駁斥了這些理由，並堅持“夏令時”的好處。

具有諷刺意味的是，在收到提案處理意見後大概三個多月，國務院就下令在全國範圍裡取消“夏令時”，使這位委員啼笑皆非。

政協工作經過十年的改進，儘管還有不盡如人意之處，但情況有了很大的變化，下面就敘述我親身經歷的一些事情。

*　本文選自於《人民日報》2004年9月17日。

651993年我的第一次政協大會發言我剛當選為政協委員，參加1993年3月第八屆全國政協第一次大會時，就被選中作大會發言，主題是關於高新技術產業發展和吸引人才的問題。

這一發言的起因應回溯到1992年4月24日全國學部委員（院士）大會期間，*同志召集了幾十位學部委員在懷仁堂座談，我被指定為六名發言人之一。

我講到了人才問題，*同志不斷插話，並問我的工資多少，又問那天在座的蘇步青先生，他年輕時從日本回國任教工資是多少大洋，蘇先生回答月工資大體相當於現在的5000元。

當時的一般教授工資加獎金不會超過400元。

所以當時流傳這樣一句話：“腦外科專家不如剃頭的，搞導彈的不如賣茶葉蛋的。”

*同志聽完大家發言後，深情地說：“中國知識分子真是價廉物美啊！”並說中央儘管在提高知識分子待遇方面做了不少努力，但還是杯水車薪。

1993年3月我在政協大會上的發言中提到了中國知識分子價廉物美的評價，我說聽到這一評價後我有兩個感受：一是非常自豪，為中國知識分子的愛國精神和奉獻精神而自豪；另一感受是擔心，生怕“長期價廉，就會不再物美”。

由於待遇太低，大量優秀青年會出國，會留不住一流人才。

我在發言中提出“對於優秀的年輕人才，應設法保證月收入600元以上，最好達到1000元。”要知道，1993年時這樣的收入標準就很不錯了。

我的上述發言受到了關注，“長期價廉，就會不再物美”被作為標題登在報上，有的委員在電視採訪中支援了我的觀點，使我感到欣慰，並沒有“說了也白說”的感覺。

後來知識分子待遇的提高速度比我預料的要快得多。

1995年開始腦體收入倒掛的現象已基本改變。

66王選政協委員建言立論的影響越來越大關於加大崑曲搶救和保護力度的建議2003年11月全國政協京昆室組織了一個專題考察團，赴長沙等八個地方對崑曲現狀做了實地考察。

考察後，由萬國權（前政協副主席）和葉朗（政協常委）署名，代表考察團給*總書記和*總理報送了《關於加大崑曲搶救和保護力度的幾點建議》的報告。　txt小說上傳分享

政協委員建言立論的影響越來越大（2）

2004年3月全國政協大會上，由葉朗常委起草、葉朗和我聯名寫了一個大會書面發言，呼籲搶救和保護崑曲這一“人類口述和非物質遺產”，*同志對這一書面發言作了批示，表示支援。

更重要的是*總書記、*總理和