第66頁(第2/2 頁)

，盛淺予還披著「淺虞」馬甲在k唱被汙衊抄襲老歌手歌詞的時候，我還震驚歌詞都能弄得出來抄襲，這次，居然還親眼見到了畫手抄人構思？抄襲圈很6啊現在！[吃瓜群眾jpg]

八月十六小時：服氣服氣，大寫的服氣。「淺餘」封面底圖的畫手很噁心，抄襲別人放在微博上詢問粉絲建議的構思，實在受不了這種為人。不過，大家罵歸罵，別連帶著地圖炮「淺餘」了，他只是沒用封面滿一個月，倒也不至於大家撕他多厲害，畫手就是該怎麼罵怎麼罵。對於這種極品，咱們不用口下留情。

預科小鳳：我先表示，我只是一個吃瓜群眾……從表面上看，「連橋」的那張構圖和「淺餘」新文《生活》封面的底圖素材的確十分相似。但我覺得，像是新老房子對比啊，小孩和老人對比啊啥的，都是很常見的構思啊……不撕，理智討論，反正我就是感覺那個畫手的樓主是強行碰瓷[do]

蝶染衣喜歡你：弱弱排一下樓上……不畫畫不玩ps也不寫小說的路人一枚……_(:3」∠)_感覺兩個樓主中，那個叫「連橋」的畫手是不是有被害妄想症啊……明明也沒什麼太過創新吧，梗稍微拐個彎也就能想到了。再說了，明顯，樓主和這個畫手的畫風也是完全不同啊[攤手]

…………

「啊喲」畢竟是寫過小說的，雖說後來因為沒耐心放棄了，但寫這麼一個掛人的帖子，讓帖子帶有些許煽動的感覺，並不難。多以「你」為角度出發，讓網友們從自身考慮，如果也遭受這種正當權益被侵犯的事情，會怎樣生氣，也就很容易讓大家都站在他們這邊了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>