第22頁(第2/3 頁)

不盡相同，但是此時讀書不多、缺乏涵養、好勇鬥狠的施琅，斬殺曾德，成為施、鄭關係徹底決裂的導火線則是可以確定的。曾德不過一介末將小卒，本無必要也不可能掀起如此大瀾，令兩位青史留名的傑出人物反目成仇。真正導致兩人關係徹底走向決裂的是施、鄭之間長期矛盾的最終衝突，是兩人矛盾積累發展的必然結果。

施琅自入鄭軍之後，盡展其軍事才能，南征北戰，屢建奇功，其中以智取金、廈一役最為世人稱道。施氏兄弟在鄭軍中分別統領著左先鋒鎮、援剿左鎮兩支勁旅，加之威望日隆，這不能不使鄭成功有所忌諱。俗話說&ldo;功高震主&rdo;，施琅自幼自命不凡，咄咄逼人，多次拂逆鄭成功之意，終被解除兵權，即使為鄭軍奪回廈門立下奇功，處境也難以逆轉。他的人生理想就是建功立業、光宗耀祖，遭鄭成功棄用令他怨氣難消，深感前途暗淡，故多方滋生釁端，以發洩心中之不滿與怨恨，&ldo;逕自削髮&rdo;、&ldo;辱黃廷&rdo;事件即是因此，曾德事件也是因此。

學界曾經議論曾德是否罪該致死，以及施琅是否有權處死曾德。其實曾德事件不過表象，無論發生怎樣的事件，施琅的任何行動，都意味著是對鄭成功權威的公然藐視和挑釁。假如曾德的確罪不當誅，是否意味著鄭成功拘捕施琅全傢俱有合理性？是否意味著非得施琅滿門不赦？根據以後事態發展，鄭成功拘捕施琅全家只是過程，而徹底剪除才是目的。事實上，以施琅高傲狂妄的稟性，無論曾德是否犯有死罪，施琅是否有權斬之，此時滿懷憤懣的他都不會放過曾德，其性格註定要以此來發洩對鄭成功的不滿。而同樣滿懷憤懣的鄭成功的所作所為，無論施琅斬殺曾德是否有理，結果大抵如此，也就註定了施琅悲劇的命運。更何況鄭成功已派人傳令勿殺，施琅卻一意孤行，顯然是對統帥權威的藐視，甚至有尋釁之嫌；加之鄭成功派遣的傳令者為曾德之&ldo;摯友&rdo;，此人大概太瞭解鄭成功暴躁易怒的性格，因而不排除從中挑撥，以激怒鄭成功的可能。天時地利竟然如此不巧，兩位歷史的驕子就這樣無可挽回地決裂了，進而引發了兩人之間不可避免的悲劇，也成就了各自的驚天偉業。試想，如果當時他們各自後退一步，歷史會是怎樣？當然他們的性格不會後退一步，就像他們的性格決定他們一定會成就大業一樣的必然。歷史真的很奇怪。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></