第79頁(第2/2 頁)

後一口氣(12)

可見，農民並不是該運動中的主動者，武臣得趙地千里的主要依靠力量不在於農民，而是豪傑與城邑少年父老。

同樣的情況不僅發生在趙國，田儋略定齊國，周市略定中原魏國，葛嬰、項梁等很多人略定楚國，韓廣略定燕國，他們短時間內的成功，都是出於武臣略定趙國這個大致模式。

我們認為，秦末人民運動的主體，從主要各級領導者，要相應和發揮關鍵作用者，以及士卒層面的追隨者，都主要是城邑範圍內的民眾，它是一場城邑平民的武裝復國與反抗秦皇權專制的運動。

那時候的社會形式跟後來的專制社會是不一樣的。

其實在先秦時代，商業發達，城邑的人口和城邑可徵兵的數量在先秦是很龐大的，臨淄一城足以徵發二十萬士卒。而在春秋時代，打仗的更全是國人（城邑平民）。秦漢之際的當時中國四五百個城邑（按縣城數量算），總量足以徵發出八十萬以上計程車卒，足夠滿足秦漢之際的義軍總量五六十萬。而且，義軍人數的增長都是呈現幾千幾千的遞增特點，三四千是最常見的，這也正是城邑徵兵的特點。

也就是說，陳餘說服那些豪傑，得到的數萬人，作為拿下趙國的首發力量，未必這數萬人是農民，完全也可以由很多城邑平民構成。而隨後，攻克列城或者列城投降，從而又收得的兵卒，也未必是來自農民，也完全可能很多是城邑平民徵發出來的守城士兵。

即便這數萬人中有農民，也並不能改變這場運動的性質，它仍然不是以農民反抗地主剝削作為主要性質的，因為這些&ldo;農民&rdo;是在豪傑、地主帶領下起事，而不是這些農民起義來進攻這些豪傑、地主及其背後的官吏。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>