第109頁(第2/2 頁)

六十年代一樣，規定在必要的情況下可以使用核武器。但一般的美國公民並未意識到這一事實。毫無疑問，在一九九二年布希總統與葉爾欽宣佈已就大量削減美國和俄國的核儲備取得一致意見時，美國公民們會感到意外與驚喜。目前，世界上有四萬到五萬枚核彈頭，其全部破壞能力是夷平廣島的原子彈的一百萬倍。假設start1條約中的削減計劃能夠實現，那麼全部核武器的庫存將會減至兩萬枚左右。布希和葉爾欽同意進一步削減，這將使五個已被承認的核大國在二○○三年總共擁有近一萬二千枚核彈頭。這是非常令人鼓舞的舉措。然而，即使美國國會和俄羅斯議會批准了這項協議‐‐這還不能被完全確定‐‐世界各國遭到破壞的風險也只是有所降低，而遠非被徹底排除。我懷疑倖存者‐‐如果有的話‐‐是否能分辨出，一個有一萬二千枚核彈的地球與一個有四萬枚核彈的地球之間，有什麼太大的區別。我們能否可以就此止步呢？回答當然是肯定的。

冷戰的結束，使人們越來越清楚地認識到，核武器的無益以及由於其繼續存在而帶來的巨大風險。同時，這種情形也帶來機會和危機感，迫使五個公認的核大國（美國、俄國、法國、英國和中國）重新審視他們的長期核計劃。我將提出三個可供選擇的核戰略，我認為，我們應就它們展開廣泛、公開的辯論。我相信，這種辯論一定有助於得出這樣的結論：在可達到的限度內，我在這個句子下面劃了線以示強調‐‐我們應退回到一個無核的世界中去。

為證實我的觀點，我列出了以下三點： 一、一九六二年古巴飛彈危機的經歷‐‐特別是最近從中吸取的教訓‐‐清楚地表明：由於我們和其它核大國擁有大量的核武器，我們必將面對使用它們的風險。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>