第19部分(第2/4 頁)

是，我們也不能簡單地照搬西方那種制度。那麼，我們國家的民主化應該走一條什麼樣的道路？什麼是有中國特色的社會主義民主？這是一個非常重要也非常難的課題。

我說是啊，你們是迎難而上啊！

鄧川說，也不僅僅是成都，實際上全黨都很關心。關鍵是怎麼做，做到什麼程度。我在遂寧的時候，就在步雲鎮搞過鎮長的公推###，桂花鎮的黨委書記也試行過公推###。只是由於種種原因，沒能推廣。其他地區也有這樣那樣的試點和經驗。但應該說新都做得更多，步子更大。除了公推###，還有民主測評，開放三會，進一步提高了我們黨工作的透明度，把群眾的知情權、參與權、選擇權和監督權落到了實處，整個效果還是不錯的。所以市委認為，新都的做法應該是代表了我們基層民主政治建設的基本發展趨勢，應該進一步推廣。省委也這麼認為。當然了，這一方式可能還需要不斷去完善。但是能夠邁出這一步，我覺得很重要。這也是我們推進黨內民主必然的選擇。

我問，為什麼？

鄧川說，因為對基層民主政治建設，尤其是對公推###的推廣，當然還有民主測評，開放三會，可以讓我們的黨員擁有最直接的權利，知道最應該負的義務和責任，以及如何行使這種權利，如何擔負責任、承擔義務。這對他們（黨員群眾）來說，實際上是一個很好的鍛鍊。中國古代社會就缺這個東西，缺民主的文化，缺民主的歷史，缺民主的傳統。所以有人說，中國不能搞民主。這其實是錯誤的。民主這個東西，我認為它並不只屬於哪個階級、哪個民族、哪個國家、哪種社會制度，應該說是全世界發展到一定階段的一個文明標誌，一種政治文化的境界。中國既然缺少這個傳統，就必然需要進一步加強建設，而且首先是在基層。在這個過程中，透過一些常識，比方說，如何推薦，如何選舉，如何報名，如何投票，使我們的基層黨員對民主有了切身的體會和感受。他們的實際參與和操作，對整個民族民主素質的提高應該說是有好處的。

我非常贊成。但也有一個疑問，就是在推行基層民主政治建設的過程中，難道沒有不同意見？

鄧川笑著說，肯定有不同意見。其實這個很正常。所謂民主社會，最大的特點就是有不同意見。所謂民主政治，就是要讓這些不同意見都能夠比較好地表達出來。表達出來以後，在充分聽取不同意見這樣一個基礎之上，最後達到大多數人都能夠認同的一個結合點。我覺得民主建設是這樣的。我們過去呢，是根據少數人的意見作出決策。這個意見有可能正確，甚至可能很多時候都是正確的；但也可能是錯誤的，有可能錯得還比較厲害。但不管是正確的還是錯誤的，都是少數人甚至是某一個人說了算，其他人的看法不大容易聽得到，或者是聽到了也很不充分。過去一些不民主、不科學的東西可能就是這樣形成的。

紅旗漫卷西風（2）

我問，你的意思是說，必須要有不同意見？

鄧川說，其實民主政治建設，一個很基本的前提，就是要能夠容忍，甚至不光是容忍，還要鼓勵不同的意見，讓這些意見得到充分的表達。兼聽則明，單方面的決策總是會有問題的。只有廣泛聽取不同意見，才能找到一個更好的路徑和方案來推動我們的工作，避免走彎路，避免犯錯誤。

我又問，如果這些不同意見是少數人的，或者是錯誤的，也要聽嗎？

鄧川說，意見是少數人發表的，或者是錯誤的，也沒關係。少數人的意見中肯定有錯誤的，也有正確的。即使是多數人的意見，正確的意見，也不一定全是正確的，有合理的成分，也有不合理的成分。

我追問，那怎麼辦？

鄧川說，把這些東西都儘可能擺在陽光下，相信大多數人都有一個基本的判斷，