第59頁(第2/2 頁)

&ldo;我也覺得很奇怪，為什麼兇手會把第一頸椎骨從頭骨那裡分離出來?照這種情形來看，他一定擅用解剖刀。但是，我實在不明白他何必如此大費周章。&rdo;我百思不得其解，只是搖頭。

&ldo;兇手的肢解手法確實很特別，他沒有按照一般的手法，將頸椎從脊椎較低的地方切下，而是把頭部從頸椎最頂端切割下來;他沒有從肩關節切斷手臂，而是將手臂和整片肩胛骨也一齊切掉。大腿的部分也是一樣的切割方法，迄今為止他們努力搜尋到的兩條大腿骨都沒連著膝蓋骨。事實上，將膝蓋骨連在大腿上是肢解腿部最容易的方法。但是在本案中，膝蓋骨是留在小腿上的。為什麼這個人會使用這樣繁雜的手法呢?他這樣做的動機是什麼?一個人會在什麼情況下才採取這種肢解方法呢?&rdo;桑戴克問了一連串的問題，當時我只覺得一頭霧水。

&ldo;我也搞不懂。我懷疑，他也許是按照解剖學的方法來肢解屍體的。&rdo;

&ldo;你覺得這是合理的推論?&rdo;桑戴克咯咯地笑了，&ldo;這不一定是事實，很可能裡面隱藏了很多問題。從解剖學上看，膝蓋骨不屬於小腿，而是屬於大腿的區域，但是本案裡的膝蓋骨竟跟小腿連在一起。其實，這個兇手並不是在為博物館準備人骨樣本，而是把屍體肢解成比例相同的小塊，然後丟棄到池塘的各個角落。什麼情況會讓他選擇這麼做?&rdo;說完，桑戴克看了看我。

&ldo;我理不清頭緒，您是怎麼認為的?&rdo;

&ldo;我想這應該可以想得出來，&rdo;桑戴克神秘地對我笑笑，&ldo;如果你努力地想，也一定可以。&rdo;

&ldo;看了死因調查庭的報告，您有什麼新的發現嗎?&rdo;我問。

&ldo;到現在為止，我對本案的瞭解大都建立在間接證據上，沒有一項確切的事證可供我作出具體的評論。要記住，最小的事件也能積累成極具分量的證據，而我手上的微小證據正在逐漸增加。忘記了一件事情，我和馬奇蒙約好的，有事情要商量。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>