第37頁(第1/2 頁)

&ldo;我們首先來看看動機的問題。他們要各位相信被告在口袋裡帶著一把實彈手槍到艾佛瑞&iddot;胡彌先生的家裡去。為什麼呢？哎，負責偵辦這件案子的警官說：&l;一般人通常不會隨身帶著武器，除非是他們認為可能會用得到。&r;換句話說，也就是委婉地要各位相信被告去的時候就有了謀殺艾佛瑞&iddot;胡彌的意圖。可是為什麼呢？作為婚姻生活的前奏，這未免有點手段太過激烈了吧。而且是什麼事讓這小子有這種打算的呢？各位所聽到的唯一件事就是那一通電話‐‐我要提醒各位，在通話的過程中沒有說過一句難聽的或是火氣大的話。&l;考慮到我所聽說的那些事情，我認為我們最好把和我女兒有關的問題解決一下。你能不能在六點鐘到我家裡來一趟&r;等等云云。他有沒有對被告說&l;我要製得你服服帖帖的，你這該死的東西&r;呢？他並沒有。他是對著已經結束通話的電話說的，他是在自言自語。被告只聽到‐‐所有的證人也說他只聽到‐‐一個冷淡而一本正經的聲音邀請他到那棟房子去。而檢方要各位相信他因此抓起了別人的手槍，滿臉殺意地衝到那棟房子去。

&ldo;為什麼呢？檢方暗示說被害人聽到關於被告的一些壞話。各位並沒有聽到那些話是什麼；你們只聽到說他們沒辦法告訴你那些話是什麼。他們只是說：&l;無火不生煙，事出必有因。&r;可是你們甚至連煙都沒聽說，他們完全提不出任何原因來解釋為什麼艾佛瑞&iddot;胡彌突然做出好像瘋子的行為。

&ldo;可是，你們知道嗎？我可以。&rdo;

他毫無問題地抓住了他的聽眾。他的話說來輕鬆隨便，兩拳插在腰間，兩眼由眼鏡上方炯炯有神地瞪著。

&ldo;那些事實，在這個案子裡的實質證據都沒有問題，我們要問的是造成這些事實的原因。我們要讓各位看到被害人有那種言行的原因；我們要讓各位看清楚那和被告毫無關係；我們要提出的是，整個案子從頭到尾就是刻意陷害我當事人的一個陷阱。檢方無法對任何一個人的行為提出任何動機；我們可以。檢方無法告訴你們神秘失蹤的那一大截羽毛到哪裡去了；我們可以。檢方無法告訴各位，除了被告之外，其他人怎麼可能行兇；我們會告訴各位。

&ldo;一分鐘之前，我說過這個案子提給各位的重點是：&l;如果不是被告犯下這個罪行，那會是誰做的？&r;可是你們不能對自己說：&l;很難想像這不是他幹的！&r;如果你們有這樣想法，你們就必須將他開釋。可是我的意思並不是說僅只證明對他的罪行有合理的懷疑；我們的意思是要讓各位看到他的清白無辜沒有任何合理的懷疑。哼，哎呀‐‐&rdo;

在h把脖子伸出去的時候，樂麗波普警告似地揮舞著那張奇怪的打字檔案。

&ldo;好啦！好啦！‐‐換句話說，你們會聽到另外一種說明。哎，如果說被告沒有行兇，那麼真兇是誰的問題，不能由我來說。那不在我辯護的範圍。可是我會讓你們看到一支羽毛的兩小截，藏在一個明顯到做這次眼花繚亂大搜查的人都沒想到去看的地方；我也會問你們真正認為艾佛瑞&iddot;胡彌死的時候，兇手站在什麼地方。你們已經聽過了很多的看法和意見，你們聽到說被告有邪惡的獰笑和古怪的行為：起先他們告訴各位說他緊張得連帽子都拿不住，接下來他又變得冷酷而無情地在抽菸；不過為什麼這兩種行為很可疑，就不是我這簡單的頭腦想得通了。你們聽說他怎麼起先威脅胡彌說要殺他，然後胡彌又怎麼起身把門閂上，好讓他更方便行事。你們也聽說了他可能做了些什麼事，大概做了些什麼事，還有哪些