第274章 魯昂國際機場事件(第2/5 頁)

ial所謂的個人自媒體就會瞬間邊緣化。

大人在討論事情，一個啥都不懂的小屁孩坐一邊去。觀眾更傾向於能夠對現狀做出剖析，提出問題以及提出解決問題方式的博主。

而這種能夠做到提出問題以及提出解決辦法的博主，是能夠接受批評的。

一個常見的場景就是打擂臺，兩邊對於一個事情做出剖析隨後討論可能的解決辦法。當一方出現錯誤時另一方就會指出並說明理由，最後的結果就是趨同。

就算兩邊最後沒有達成一致，也不會出現很離譜的錯誤。沒有達成一致兩邊各自保留意見，雙方的結果就是求同存異。

辯論也是互相學習的過程，雙方會在這一過程中增進對雙方的瞭解。這個問題對方的結果是基於那些因素推論出來的會有一個相當完整的過程，其中的資訊源、推導過程、得出結論的角度都是一個全新的視角。

最後的結果是雙方的共識在擴大，而不是單純網路輿論上聲量最大的極端激進言論。

保羅·約瑟夫迴歸到宣傳部長的崗位後，開始以前所未有的力度向歐羅巴的民眾解釋精準扶貧計劃的實施過程以及目標達成成果。

，！

一個只能夠以一箇中央政府推動的龐大扶貧計劃在向歐羅巴所有民眾揭示，讓這些人瞭解自己生活之外還存在著生活艱難的人群。

那些在網路輿論上對於歐羅巴中央政府的指責瞬間消失大半，以程心official為首炒作歐羅巴中央政府沒能落實八小時工作制度的指控瞬間失去意義。

小資自以為其他人都是中產，理所應當的接受所有人的資助。這是程心official提出的八小時結果平等論的底層邏輯，但保羅·約瑟夫披露的精準扶貧計劃則展現的是:

國家正在處理因為種種困難而自己無法透過自身努力去吃飽飯的人群，沒工夫沒心思花在你們這幫既要又要的小資身上。

這種辯論能夠輕鬆的將那些不同立場的人區分開，畢竟這個過程中必要的一環是他的結論是怎麼推匯出來的。

他們的結論是基於讓國家變得更好的立場，還是基於讓國家變得更混亂的立場而得出。

只有一個人說話的影片，經過剪輯刪改等方式能夠對自己的立場做出偽裝，但這種需要給出整個思考過程的辯論是無法隱瞞自己的立場。

而在魯昂局勢延燒到現在後，歐羅巴輿論場一般人也能清晰的判斷出誰是朋友誰是敵人。

一個很大的現象就是，歐羅巴那些只提出問題並要求歐羅巴政府給出解決辦法的人，和這些在魯昂崇尚分裂主義的暴徒一樣。

他們不會去考慮如何解決問題，而是隻單純的提出問題並否定任何解決方案。藉著這些提出的問題，來做出任何的行動來掩蓋他們行動的非正義性。

這些問題只是一個由頭而已，他們並不會真正的看重這些問題。他們只需要一個藉口，這個藉口可以是任何東西。

只提出問題不給自己的解決方案，從而實現任何人無法反駁他們的觀點。基於這些觀點來給自己的任何行為賦予正當性，利用這點來為所欲為。

而正是林無惑讓禁衛旗隊裝甲師靜觀其變，切斷了魯昂與歐羅巴的邏輯思考鏈。讓歐羅巴的大眾自己去看，看看這些暴徒的立場是不是和自己一樣。

讓這些在歐羅巴輿論場上進行瘋狂衝鋒的人看看，所謂的民主、一人一票、遊行自由會在別有用心的人手中演變成什麼樣子。

林無惑和歐羅巴中央政府，心照不宣的是:魯昂燒得越狠，越能夠讓歐羅巴內部那些涉世未深的學生看看。被人當槍使的結果會是什麼樣子，自己的生活會變成什麼樣子，國家會變成什麼樣子。

為了改變而不惜破壞秩序