第74頁(第2/2 頁)

‐胸骨部連線的孿生。當然，這一型別最有代表性的就是那對暹羅雙胞胎，恩和昌。兩個健康、正常的個體‐‐&rdo;

‐‐埃勒裡?奎因《暹羅連體人之謎》

飯城勇三在那本摘獲第十一屆本格ystery大獎(評論部門)的名作《エラリー?クイーン論》中，對美國推理小說巨匠埃勒裡?奎因(ellery een，實際上是兩位作者合用的筆名)進行了詳盡的考察，並指出，奎因在作品中追求的並不是意外的真相，而是意外的推理。他對奎因前期作品的動機、詭計、敘述、邏輯與死亡留言等各方面進行了徹底的檢討，並認為奎因的這一傾向是一以貫之的。1我們在討論深受前期奎因影響的作家群及其作品(所謂&ldo;奎因流&rdo;)的時候，不妨也從這一觀點出發‐‐特別是，當我們需要討論某部作品是否(或者說在何等程度上)接近前期奎因的作品時。

無疑，時晨在《黑曜館事件》(舊題《黑色彌撒》)中也最大限度地為讀者奉上了&ldo;意外的推理&rdo;，而這一旨趣又可以追溯到他早些年在雜誌上發表的&ldo;國名&rdo;系列和此前出版的長篇《罪之斷章》(舊題《殺人邏輯學》)。若論深得奎因作品的精髓，在日本或許可以列出大批作家(可參看飯城勇三的另一部著作《エラリー?クイーンの騎士たち》)，而在中國國內恐怕只能舉出時晨一人而已。將他稱為&ldo;中國的奎因&rdo;或許有吹捧的嫌疑，但若說他是&ldo;奎因在中國的代言人&rdo;，怕是沒有誰會不自量力地跳出來反駁吧。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>