第58頁(第2/2 頁)

佯裝無人，是不是這樣呢?……至於把戶波誤解為倉石的事，山藤節子是當場意識到的，還是後來意識到的，現在還不清楚。但無論是哪種情況，反正她需要有人證明，當時她不在現場。只憑母親的證詞是靠不住的，所以，她就請求仁科秋雄充當假證人。實際上，在平時她也為住宅問題，經常同仁科秋雄商談，仁科也好像同情她的處境。按理說，他早就遷入新居，後來又因鄰居塌了牆，他家的擋土牆也受了破壞，可是賠償損失的問題，卻一直沒得到解決。所以，他也對倉石有很多的怨恨，這是不言而喻的。&rdo;

&ldo;那麼，仁科秋雄合謀充當假證人後，她自然就要提供證詞，加深對倉石的懷疑啦?……&rdo;小林警部補也漸漸地被有行警部的眼神吸引住了。

&ldo;因為偵査員根據線索，進行査證時，她當然要聯想到自己的罪過，事到如今，她至少是想嫁禍於倉石，提供了假證據。&rdo;

根據山藤節子的證詞：她同仁科告別後，還差幾分鐘就八點的時候，回到了京濱公離，那時，她見到有一個男人，從半地下式的停車場裡閃出來，連雨傘都沒打，從她身邊一擦而過。她猛地抬頭一看，啊，原來是倉石經理。

但對她的話，還不能那麼相信。可是，如果所說屬實，這可是一個重要的證據，所以，偵査員向山藤節子詳細詢問了，同那個男人相遇的地點，然後在那裡，將當時的情景試演了一番。結果，大多數人認為，晚上8點，在那麼大的暴雨中，辨認對方的面容，是不大可能的。

&ldo;現在來分析：這不是單純的認錯人，而更應該懷疑，這是山藤節子為了誣陷倉石，而故意捏造的假話!……&rdo;刑事科長有行也點頭說道。

&ldo;那麼說，在這次八十住被害事件中，仁科秋雄出面作假證，是山藤節子以事後酬謝為條件，刻意收買證人嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>