第39部分(第2/4 頁)

志寫道，“我們的寡頭們變得更加富有了”，“在《福布斯》名單中，俄羅斯人更多了”。在俄羅斯的富人們當中，居於領先地位的是米哈伊爾·霍多爾科夫斯基、羅曼·阿布拉莫維奇、米哈伊爾·弗裡德曼、弗拉基米爾·波塔寧、瓦吉特·阿列克佩羅夫和弗拉基米爾·波格丹諾夫，其身價在10～70億美元之間。不過，許多評論者其實是明顯地將商人們的個人資產與他們全部流動資金混淆在了一起，而實際上，是不應當混淆整個公司的資產和該公司所控制的個人資本的。在俄羅斯，尚沒有建立起有價證券市場，也缺乏一個資本的私有財產制度。眾所周知，就是現在，俄羅斯最大商業銀行的資產總量也要比日本、英國、美國或瑞士最大的商業銀行的總量少幾百倍。所以，俄羅斯主要富人們的個人財富狀況只是一些人憑道聽途說或是根據間接資料來確定的，其實有些人是強烈抗議將自己描繪成億萬富翁的。

在2000年，向俄羅斯稅務總局申報個人收入的500萬人當中，只有5萬人在申報單上註明年收入超過3萬美元。當然，俄羅斯有幾百名非“盧布”而是“美元”的百萬富翁，但卻很少有人去向稅務總局公佈自己的收入。

恰恰在這一點上，俄羅斯的寡頭存在著主要缺陷：它沒有也不曾有過合法積攢起來的財富，並且他們這些巨大的財富也沒有得到社會的積極評價。俄羅斯寡頭們所擁有或控制的巨大財富並不是辛勤勞動、天才創造、科學發現和發明的結果，而是在蘇聯經濟體系崩潰的情況下蠶食鯨吞國有財產得來的。在俄羅斯的寡頭中，沒有自己的愛迪生、福特、卡耐基、比爾·蓋茨、洛克菲勒、洛希爾，幾乎所有的俄羅斯金融和工業大亨都只是10～15年前才開始自己的經營活動的，他們中有的人“根據委託”在“受委託”的銀行裡、在國家石油出口部門從事經營活動，或者依靠小公司、甚至是靠共青團做生意起家。上述一切，讓俄羅斯的商業活動產生一系列缺陷。俄羅斯的大資本家幾乎從不與中小企業建立任何關係，而後者則以更為自然的方式形成。

但為什麼我們要在這裡討論“寡頭”和“寡頭資本主義”呢？問題在於，如果沒有政權的支援與保護、沒有直接影響甚至是賄賂政權的話，俄羅斯大型商業活動不可能在1992～1995年這有限的幾年裡迅速膨脹起來。在這種情況下，某些富有侵略性的商業集團開始鞏固自己與政權的聯盟，加強自己對當局的影響，但他們既不考慮人民和國家的利益，也不顧法律的問題。正如亞·索爾仁尼琴所言，當“政權以對受他們統治的人民的命運，甚至對人民是否能活下去都一味地持冷漠態度的面目出現在人們大家面前”的時候　，就導致了極大的社會緊張局面。在俄羅斯，有超過50％以上的公民認為自己的物質生活水平處於“貧窮”和“赤貧”狀況。

但是，不僅僅是寡頭對政治權力的追求，還有他們的不負責任也對俄羅斯社會產生了很大威脅。在蘇聯，根本就不曾存在私有資本，資本投資的方向和規模均由國家計劃來確定，但是到1992年，國家投資體系與國家計劃一起走入了歷史。其實，那時私人資本規模還不大，也無法滿足所有俄羅斯經濟領域的投資需求。眾所周知，以最低代價換取最大利潤是資本主義經濟天然的和主要的刺激因素。1992～1997年，俄羅斯的金融投機贏取了巨大的利潤，寡頭們也恰恰將自己的主要精力和主要資本投到了這一領域。

1998年8月的金融危機之後，由於國際市場的能源價格上漲，寡頭將資本投向了石油、黑色和有色金屬工業以及能夠獲得最大和最快利潤的國民經濟的其他部門。不過，這導致了許多對於國家來說非常重要的國民經濟部門失去了資金和發展前景。在俄羅斯，誰會去關注國防工業部門的發展以及鋪設鐵路和公路呢？所有人都知道，這些部門