第128頁(第1/2 頁)

w: 是的。那次會議上討論的氛圍相當輕鬆。我的意思是，與會者都是非常隨意地談論著這些話題‐‐關於發動核戰和使用生物武器的事情，好像只是在談論關於明天的天氣。

我要怎樣形容這些人才會更確切呢?他們渾身上下都顯示了權力與地位，他們高高在上令人恐懼，他們要求別人絕對服從並且無人敢不服從!

順便說一下，他們輕鬆地談論著一切，他們正在控制著西方所謂的政府‐‐&ldo;民選政府&rdo;，不管是在英國議會，還是在華盛頓、在柏林、在巴黎。這些人所最不缺少的就是權力。除此以外，我還有什麼可說的呢?

我相信其他人肯定在生活裡也遇到過這樣的人物。他們骨子裡沒有一點同情心，他們無論如何都不會與其它靈魂產生溫暖的共鳴。他們是冷漠的，工於心計的。用一句諺語來形容就是：&ldo;奶油含在他們嘴裡都不會化。&rdo;‐‐他們的內心冷硬如冰。

b:　有很多人在推測：策劃著名整個未來計劃的那個幕後影子政府的層次，也許和跟你在同一個屋子裡開會的那些人也不在同一個層次上‐‐那是一個超越人類的智力機構。理由是設計它需要大量長遠的考慮，要有極其狡詐的戰略，要做跨越許多世代的計劃‐‐這需要極高的智慧。即使是為了在如此巨大的規模上下這盤棋，也非人力可及。所以，包括我自己在內，人們可能會覺得這背後策劃這一切的必然是一種非人類的智慧。

w:　是的。我的感覺是這種智力是具有難以置信的超強邏輯性‐‐沒有任何同情心，沒有愛，沒有關懷，沒有理解沒有同情。冷酷，工於算計，超越任何我們能夠正常擁有的邏輯能力。他們是極其智力超常的人。他們是一些眼都不眨一下就能回答非常複雜問題的智庫。他們是非常，非常聰明的人，必須具有非凡的邏輯力的基礎上，才能達到這種聰明。

b: 那麼普通百姓怎麼辦?我們應當如何反應?我們應該如何去想辦法生存下去?你個人是否認為未來這一切都是不可避免的?你是否認為我們的命運都已經以某種方式被鎖定了?

w:　不，絕對不是。比爾，我也經常思考這個問題。當然這只是我個人的看法：我們會承受。一個人接一個人承受下去，直到不再為他們工作了。我們會停止為他們工作。這並不是對他們作出激烈的反抗，因為他們會贏，我們反抗也沒用。他們就喜歡我們反抗，那樣他們就有了一個藉口。他們就是靠我們的恐懼和暴力存在的‐‐暴力就是恐懼的必然結果。對於他們來說那就好像是蜂蜜和蜜蜂的關係。他們會喜歡那樣的事情發生。

現在需要的是非暴力的反應：簡單地說就是拒絕為實現他們的目標而工作。作個回顧，比爾，歷史上有個人被長期忽略了。他是法國人，叫讓饒勒斯。總是讓我感到很驚訝的是，為什麼這個令人難以置信的人物從來沒有進入歷史教科書。他在法國一些圈子裡是相當有名的，但並不為普通人所知。

饒勒斯在19世紀末正確地預言了第一次世界大戰的發生。他希望國際工人運動不要遵從王室成員和貴族政府，當你閱讀他的文章時你會發現這一點。就在第一次大戰爆發前的數月，當斐迪南在塞爾維亞被暗殺時，饒勒斯在法國咖啡館中也被暗殺了。他們殺死了他。反對戰爭的群眾運動也隨著他而離去了。

在第一次世界大戰之前，他看到了寫在牆壁上的文字。他看到了貴族權勢和歐洲王室家庭在一個大戰役裡互相對立。他知道，法國和德國，英國全都是工業化國家。他進一步認識到，作為工業化的結果就是，下一場戰爭將是一個可能數百萬人被