第131頁(第1/2 頁)

惠特邁爾對英國《獨立報》表示，如真能證實它是太陽系一顆新行星，那麼這將是他和同事們有生之年最為難得而重大的發現!

但約翰馬提斯也坦承：&ldo;我們所預測的頻譜並不完全確定，而在那一片領域內可能會有不計其數的訊號和我們所期待的天體相似。&rdo;且對wise天文望遠鏡來講，從無邊無際的資料庫中提取出已收集的關於tyche的紅外資料十分艱辛。因此，馬提斯認為，這項檢驗頗費時日，如果想確定有tyche存在，那麼從這個訊號出現到被證實，兩年時間是必須的。 第九顆行星遭質疑然而馬提斯的說法似乎仍算樂觀的，據美國太空網文章稱，許多天文學家如今表示，照以上所述的位置可能根本不存在那麼一顆行星。

天文學家們主要質疑點源於奧爾特雲這塊特殊地帶。眾所周知，海王星是太陽系中最遠的氣體巨行星，而海王星外的太陽系，由內向外被分成柯伊伯帶(kuiper belt)和奧爾特雲(oort cloud)帶。後者並未得到過人們的直接觀測，但人們普遍接受的假設是，起初該星雲也是在較接近太陽的地方形成，但後來被年輕的大型氣體行星諸如木星等，以強大引力將之逐出太陽系內部，從而使奧爾特雲擁有極為橢圓或拋物線狀的軌道，並長期處於遠離太陽的地方。

天文學家從彗星的橢圓軌道，確認不少彗星皆是從奧爾特星雲進入內太陽系的。但自1898年以來，觀測到的長週期彗星有超過20來自非正常區域，它們的角度高於星系潮汐力理論預測的角度。據發現tyche的馬提斯在宣告中介紹，這些彗星的軌道和數量很獨特，帶有明確指示性模式標明瞭該處可能存在一個行星，且越來越有資料佐證這種模式是呈持久化狀態的。儘管開始他也認為可能只是資料統計學帶來的機率問題，但隨著過去10年內資料的不斷累計，僥倖的可能性已越來越小，行星存在的可能性卻因此增加。

儘管這個說法帶來了一批眼下所謂的&ldo;相信tyche存在人士&rdo;，但哈佛史密森天體物理學研究所的行星科學家馬修霍爾曼表示自己不屬此類。雖然他沒有追查馬提斯和惠特邁爾的最新報告，但透過他長期對奧爾特雲彗星的觀測認識以及大量文獻，他覺得現有證據不足以說服他認為tyche會存在。

哈爾利維森，科羅拉多州西南研究所的一位科學家，最近才在《科學》雜誌上發表了一篇奧爾特雲相關論文，同樣持上述意見。他表示，儘管作者聲稱作出了比此前更好的資料統計，但在之前的那篇論文中卻出現統計錯誤，難以取信於人的證據加上同樣難以取信於人的結論，令人懷疑其是否明白正確的天文學統計方法。

馬提斯曾說，其觀測到奧爾特雲的特殊區域有過量彗星，因此將其歸因於此處有一個巨大星體產生了巨大的引力。對此利維森表示也沒什麼好反駁的，但他認為能觀測到這種訊號恐怕有待商榷。

難道還有第十顆?!

而目前，在英格蘭還有另一組研究人員與馬提斯的發現可謂不謀而合‐‐他們也發現了一直未曾露面的太陽系新行星，不過位置和馬提斯他們發現的不一樣，位於太陽的另一邊，和木星在同一側，且他們也用&ldo;過多的彗星&rdo;作為解釋依據，但似乎並未獲得與馬提斯他們同樣待遇的重視。

相對於系外行星&ldo;新地球&rdo;的存在與否，我們太陽系中是否還有另一大行星顯然更牽絆人心。突然來臨一位新居客和趕走一位舊住戶大是不同，它的出現意味著顛覆了數年來人類對於自身所處太陽系的認識，很多理論因此改寫，人類探索地外生命也有了更近更眼紅的目標。

但不能證實、不能否定、亦不能置之不理，很巧妙的&ldo;