番外 女性苦難與虐女景觀(第1/1 頁)

本章的標題，是最近幾年熱議的話題之一，也是作者在創作本故事的時候從始至終都在思考和權衡的問題。

展現女性苦難，是否需要細緻入微地刻畫呈現她們的遭遇？

這些“細緻入微的刻畫”，究竟是為了引發觀眾對於苦難者的同情以及對於施暴者的痛恨，還是為了充當調動感官的噱頭來吸引觀眾以滿足某些人的變態心理？

作者曾多次在作話中表示，本人極其厭惡無意義虐女情節，包括但不限於強行安排性侵犯劇情、在性侵犯劇情中將鏡頭對準受害者、以各種方式明示暗示女性的弱小無助等等。

有了以上心理基礎，作者在創作本故事的時候，自然會尤其注意這一點。

本故事中出現的性侵犯劇情，無一例外都承擔了劇情功能，且作者從來沒有用凝視性詞句正面描寫過受害者。

不光是性侵犯劇情，本故事中其餘受傷受刑劇情，哪怕是反派人物的，作者也從未過分細緻描寫過。

比如顧修之在北燕天牢受刑，正文只寫了他被抽鞭子，那些“奇觀類”的變態殘忍刑法一概未寫。

再比如宇文銳及被孟遇安一槍廢掉左臂，作話裡提到說這是整個肱二頭肌被扯掉了，但正文寫得非常模糊。

還比如戰爭場面的描寫，最嚴重的詞彙大約也就是“炸斷肢體”、“流血漂櫓”這種程度的，從不曾展開寫過。

以上結果，全部都是作者刻意為之。

更有甚者，作者甚至在反派的語言用詞上，回回都在字斟句酌。

顧四那樣下流猥瑣的人，最髒的話也就只有一句“好貨”；

宇文銳及罵孟遇安，只罵到了“狠毒的婦人”這個程度；

裴循和林盼勢同水火，前者也只叫過後者一次“賤婦”；

作者把劇情和語言安排成了這樣，到底是好還是壞呢？

我不知道是好還是壞，我只知道我必須寫成這樣；但同時我也知道，這一定會帶來問題。

最直觀的問題就是：有太多女性苦難，在本故事中被弱化或掩蓋了。

不少讀者都吐槽過，故事開頭那個賣女主的人販子，也太文明瞭吧！

作者自己都覺得，女主在青樓待了兩年都沒被侵犯，很不現實；在田莊受罰時，王大娘只讓人打女主而沒讓人欺負她，也很不現實。

孟遇安出使石頭城，陸煥作勢要殺她，只嚇唬她說“凌遲處死”，但常規劇情估計得先“犒賞三軍”吧。

宇文銳及恨孟遇安恨成那個樣子，也罵了她那麼多次，竟然一個辱女詞都沒，這宇文銳及簡直是全國道德模範。

那些噁心橋段和噁心用詞，作者能避免的都避免了。

可避免這些橋段和用詞的另一結果，就是故事的真實感和落地感下降了。

如何在不塑造虐女景觀的前提下呈現女性苦難，以及不搞出來缺乏真實感的“文明反派”，是作者心中一個長久的疑問。

希望讀者可以和作者分享你們的想法。

：()孟遇安傳奇