第6頁(第1/2 頁)

第三節　楚漢興亡

《項羽本紀》曰：&ldo;項王出之國，使人徙義帝，曰：古之帝者，地方千里，必居上游。乃使使徙義帝長沙郴縣，今湖南郴縣。趣義帝行。其群臣稍稍背叛之。乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。&rdo;《高祖本紀》雲：殺義帝江南。《黥布列傳》曰：&ldo;項氏立懷王為義帝，徙都長沙，今湖南長沙縣。乃陰令九江王布等行擊之。其八月，布使將擊義帝，追殺之郴縣。&rdo;《漢書&iddot;高帝紀》則雲：&ldo;二年，冬，十月，項羽使九江王布殺義帝於郴。&rdo;郴在楚極南，項羽即欲放逐義帝，亦不得至此，然則《黥布傳》雲都長沙者是也。《項羽本紀》之郴縣二字，蓋後人側注，誤入本文。義帝殆見追逐，自長沙南走至郴而死也。義帝在當時，既無足忌，項羽殺之何為？衡山、臨江、九江，主名尚無一定，則義帝死事，實已不傳，史之所書，皆傳聞誣妄之說耳。(5)

《項羽本紀》又曰：韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城，廢以為侯，已又殺之。案既封之，不得無故復廢殺之，此亦必有其由，特今不可知耳。又云：臧荼之國，因逐韓廣之遼東。廣弗聽，荼擊殺廣無終，並王其地，此則行諸侯之約，非壞諸侯之約也。其壞諸侯之約者，則為田榮與漢王。

田榮聞項羽徙齊王市膠東而立田都，大怒。不肯遣齊王之膠東，因以齊反，迎擊田都。田都走楚。市畏項王，乃亡之膠東就國。案項王遠，田榮近，項王雖強，其可畏必不如田榮，此可見榮與市實不合，其叛非為市也。田榮怒，追擊，殺之即墨。(6)榮因自立為齊王，而西擊殺濟北王田安，並王三齊。彭越者，昌邑人。嘗漁鉅野澤中為群盜。鉅野，今山東鉅野縣。陳勝、項梁起歲餘，澤間少年相聚百餘人，以為長。收諸侯散卒，居鉅野澤中，眾萬餘人，毋所屬。榮與越將軍印，令反梁地。陳餘使張同、夏說說齊王。齊王許之。遣兵之趙。餘悉發三縣兵，與齊併力擊常山，大破之。張耳走歸漢，餘迎故趙王歇於代，反之趙。趙王因立餘為代王，餘留傅趙王，而使夏說烈相國守代。

諸侯之相王也，漢王欲攻項羽，灌嬰、樊噲皆勸之，蕭何諫，乃止。以何為丞相。項羽使卒三萬人從漢王，楚子諸侯人之慕從者數萬人。張良辭歸韓，漢王送至褒中，因說漢王燒絕棧道，(7)以備諸侯盜兵，亦視項羽無東意。漢王果欲東兵；未必肯自絕棧道，可見是時尚無叛意也。既至南鄭，諸將及士卒皆歌謳思東歸，多道亡還者。韓信為治粟都尉，亦亡去。蕭何追還之，因薦於漢王。漢王拜信為大將軍，問以計策。信對曰：&ldo;吏卒皆山東之人，日夜企而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，民皆自寧，不可復用，不如決策東鄉。&rdo;因陳羽可圖，三秦易並之計。漢王大說，遂聽信策，部署諸將，留蕭何收巴、蜀租，給軍糧食。五月，漢王出襲雍，定雍地。八月，塞王欣、翟王翳皆降。項羽以故吳令鄭昌為韓王，距漢。令蕭公角擊彭越，越敗角兵。時張良徇韓地，遺羽書曰：&ldo;漢欲得關中，如約，即止。&rdo;又以齊反書遺羽，曰：&ldo;齊與趙欲並滅楚。&rdo;史雲羽以故無西意而北擊齊。然漢入關，未能遽搖動大局，齊摟梁、趙以叛則不然，釋漢而擊齊，亦用兵形勢當爾，未必由聽張良也。漢二年，十月，漢王如陝。今河南陝縣。河南王申陽降。使韓大尉韓信故韓襄王孽孫。擊韓。韓王鄭昌降。十一月，立信為韓王。漢王還歸，都櫟陽。春，正月，項羽擊田榮城陽，榮敗，走平原。今山東平原縣。平原民殺之，齊皆降楚。楚遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。三月，漢王自臨晉渡河。臨晉，今陝西大荔縣。魏王豹降，將兵從下河內，虜殷王印，至洛陽，新城三老