第10頁(第1/2 頁)

員威廉?f?諾蘭、內布拉斯加州參議員肯尼思?s?惠裡，以及內華達州參議員派屈克?麥卡倫(其人

是一位與保守的共和黨人保持密切聯絡的民主黨人)與布里奇斯參議員一道宣稱，長達1052頁的白皮書是

&ldo;在粉飾一項無所作為、一廂情願的政策，這項政策只能促使亞洲置於被蘇聯征服的危險之中&rdo;。

但奇怪的是，毛澤東實際上也把白皮書稱作是一種粉飾，不過他說這種掩蓋是在推卸美國政府失敗的

責任，它未能&ldo;變中國為美國的殖民地&rdo;。1948年8月，毛為紅色中國的新華社撰寫了四篇評論白皮書的

文章。他在其中一篇評論中說，白皮書透露&ldo;美國之所以沒有大量出兵進攻中國，不是因為美國政府不願

意，而是因為美國政府有顧慮。第一顧慮中國人民反對它，它怕陷在泥潭裡拔不出來。第二顧慮美國人民

反對它，因此不敢下動員令。第三顧慮蘇聯和歐洲的人民以及各國的人民反對它，它將冒天下之大不韙&rdo;

。

毛也許比杜魯門或艾奇遜想要承認的還要正確。不過，美國不干涉臺灣的保證儘管遭到共和黨人的譴

責，但若不是爆發了韓戰，人們還是有充足的理由相信美國會信守諾言。雖然一些共和黨人極力反對

，但是美國不干涉亞洲的基調直到北韓人越過三八線，抗擊共產主義的聖戰思想佔據支配地位之後才發

生了變化。

儘管後來艾奇遜因向新聞俱樂部發表的那一篇&ldo;放棄&rdo;南韓的宣告而遭到許多批評，但他只不過是

明確表達了一項美國既定的政策決定，而其他國家若是仔細注意，也許已經明白了這項決定。國家安全委

員會1949年所作的一項研究與此尤其相關，該項研究概述了美國在遠東‐‐日本、琉球群島和菲律賓群島

的完全相同的&ldo;防線&rdo;。而且幾乎在艾奇遜向新聞俱樂部發表講話一年之前，麥克阿瑟在會見一位英國記

者時就已劃定了同樣的防線。

北韓人無疑對美國的這些宣告完全理解，他們犯下的錯誤是相信了這些宣告。

從表面來看，北韓把寶押在了美國身上，美國可能會對發生在朝鮮的入侵行動置之不理，這種預測

只能被看做是擲骰子式的預測。即便是在受制的情況下，人的反應也很少是可以預言的。在當時，不論五

角大樓的領導人作出了什麼冷靜的戰略預測，制定出了什麼政策，美國對共產黨人的態度幾乎完全是敵對

的，並且是受突然的主觀情緒上的反應支配的。

美國人普遍認為，是俄國人在慫恿北韓人發動進攻，而俄國人錯誤地估計了美國的反應。雖然這一

揣測出自一種一般的看法，即所有共產黨國家都在一道密謀反對西方，但其中卻蘊涵著一種邏輯要素。對

於北韓人來說，他們如果沒有潛藏不露的優勢，僅僅因為美國所表白的不干涉政策，就獨自冒險去搞一

場風險很大的遊戲，那是十分愚蠢的。華盛頓以及其他西方首都的大部分憂慮和疑惑不決的原因即在於此

：西方領導人認為，若是美國人真的出面幹預，而北韓人如果得不到俄國或紅色中國，或者兩者共同的

援助保證，就絕不會悍然發動進攻。對於西方領導人來說，1950年的朝鮮進攻似乎跟1914年的塞拉耶佛進

攻差不多。北韓人敢於蔑視美國，跟1914年塞爾維亞敢於小瞧奧匈帝國一樣，是因為他們得到了保證：