第74頁(第2/3 頁)

也就是說，這個精神不依託在物質上了，就不承認了。那麼，我們認可的到底是物質還是精神？&rdo;

她把我問住了。

她：&ldo;更大的問題是，我們認可的精神，卻又因為物質的原因去否定精神。為什麼？這麼矛盾事情，怎麼就會發生在物質世界呢？你用什麼解釋？平行宇宙？全息宇宙？超弦理論？或者其他什麼學科？&rdo;

我：&ldo;嗯……這個……&rdo;

她：&ldo;平行宇宙的問題在於努力想用&l;現在的時刻&r;這個概念去劃分過去現在將來；全息的問題在於還是用物質去證明物質；而超弦更誇張，乾脆否定那藍幕前的那條蛇，認為那只是幻覺，其實蛇頭蛇尾都是一種東西穿越過時間，在用肉眼看不到的速度來回竄。這些不管怎麼說，都是限制於物質的，並不是對於物質的探索，而是用物質去證明。所以，我看不上那些，所以，我不接受那些。你明白了？&rdo;

我：&ldo;但是證據……&rdo;

她看著我：&ldo;我說的證據已經夠多了，我記得那天說過，用這種方法，沒有不能解釋的事情。你也是過去，也是現在，也是將來。你的精神，可以想像過去，可以分析現在，可以預演將來，但是你的精神又被肉體限制的，所以你沒辦法用現在的眼睛，去看到將來。也所以你的肉體把現在反應給你，造成了一種迴圈狀態‐‐你的精神不屬於物質，但是卻受限於物質。因為你的精神不屬於物質，所有也就只能依託於物質才能感受到這個物質的世界。你還是不明白的話，我可以打個笨拙的比方：還是那大塊果凍，一個微小的氣泡受限於當中，被果凍的周圍擠壓成一定的形狀，但是這時候氣泡滑動了，滑到另一塊區域了，那麼氣泡的形狀就會根據周圍的擠壓變成了新的形狀。這個小氣泡的對於周圍的認知，受限於自己的形狀，外面呢？是什麼？這一大塊果凍的盡頭是什麼呢？&rdo;

我坐在那裡啥也說不出。

她：&ldo;我這個比方極其不恰當，但是假如你真的聽不懂，那麼就這麼先理解著吧。所謂&l;聖地&r;的存在，絕對不是在這塊果凍當中想像的那樣。在這塊果凍當中，你能到達一個大氣泡，就已經很震驚了，但是當你徹底離開果凍的時候……你能明白嗎？&rdo;

（受字數限制，本篇未完待續）

我：&ldo;我應該明白一些了。你是說我們的世界，不管是過去現在還是將來，以及相差多遠的距離，其實都是物質，都是一個整體概念，用時間和空間來劃分，是一個重大的認知錯誤。因為身處在某個狀態，才會對於周邊的現狀產生一種假定的認知。而脫離了果凍的話，僅僅用氣泡是沒辦法表述的，因為不是氣泡了，完全進入了一個新的領域。之前的一切都沒任何意義了。是這樣嗎？&rdo;

她皺著眉在嘀咕了一下我剛剛說的：&ldo;大體上吧……雖然不是很完全，大體上是這樣。&rdo;

我：&ldo;問個別的問題成嗎？&rdo;

她：&ldo;嗯？什麼？&rdo;

我：&ldo;你知道你的追隨者自殺了幾個嗎？&rdo;

她：&ldo;2個。&rdo;

我：&ldo;你認為是你的責任嗎？&rdo;

她：&ldo;一部分是我的責任，但我不承認我說的這些而產生的責任，而是：並沒弄懂那些人到底吸收了什麼，才是我的責任。&rdo;

我：&ldo;怎麼