第37頁(第1/2 頁)

陳若怡笑著說：&ldo;呵呵，我們是不是聊得有點遠啊，這麼宏大的主題?回到鍾天崖這個案子吧，到了法院這個階段，非法證據排除我是一定還要提的。我知道你很擔心鍾天崖被判有罪，你放心，這個案子我一定全力以赴。&rdo;

向淵說：&ldo;非常感謝!接下來，看你的了。來，我敬你!&rdo;

向淵說完，舉起手中的酒杯，與陳若怡碰了一下杯，然後兩人都一飲而盡。陳若怡知道，向淵敬的這杯酒，飽含了他對鍾天崖案件無罪辯護結果的期盼與重託，分量可不輕呀。

庭前會議

法院決定於6月10日就鍾天崖案一審開庭召開庭前會議，並通知鍾天崖案公訴人和辯護律師參加。6月9日上午，陳若怡來到向淵辦公室，討論參加庭前會議的問題。

向淵說：&ldo;明天就要召開庭前會議了，準備得怎麼樣?&rdo;

陳若怡說：&ldo;我會在庭前會議上提出申請非法證據排除，鍾天崖提供了明確的非法審訊時間、地點、方式和內容，這就是非法證據的線索。&rdo;

向淵說：&ldo;我會在會上配合你，提請法院通知趙鴻飛出庭說明情況，與被告人當面對質。&rdo;

陳若怡說：&ldo;能讓趙鴻飛出庭當然是最好了，不過，他肯定不會承認採取了威脅方法，結果就是鍾天崖說他有威脅，趙鴻飛說他沒有，雙方各說各的，這種對質有實際意義嗎?&rdo;

向淵說：&ldo;有意義。前兩年我辦的一個案子，被告人當庭說遭受偵查人員刑訊逼供，法庭傳偵查人員出庭對質，第一個偵查人員出庭說他沒有打，被告人說這個人沒有打，第二個偵查人員出庭，也說他沒有打，結果被告人指著他的鼻子怒斥：&l;你還說你沒打，就是你打的!&r;此言一出，庭下一片譁然，這個偵查人員非常窘迫。你看，這種情況下，大家會相信誰?肯定覺得被告人的話是可信的。&rdo;

陳若怡說：&ldo;嗯，偵查人員確實會有壓力。&rdo;

向淵說：&ldo;正所謂&l;理直氣壯&r;&l;君子坦蕩蕩，小人長慼慼&r;，一個人是不是在說謊，透過察言觀色是能看出端倪的。所以說古代以&l;五聽&r;的方式審訊也是有一種道理的。如果偵查人員真的是有非法審訊，一般就不敢出庭，因為畢竟做賊心虛，怕露出破綻。&rdo;

陳若怡點點頭，說：&ldo;沒錯，西方有句法諺&l;我要聽來自馬嘴的聲音&r;，就是強調證人應當出庭作證，直接向法庭陳述，接受各方質詢。&rdo;

向淵說：&ldo;在對證人的質詢方面你是高手，我相信，趙鴻飛一定會被你問得前言不搭後語。&rdo;

陳若怡說：&ldo;我盡力吧。&rdo;

向淵說：&ldo;偵查人員出庭，接受被告人、辯護人的質詢是一個方面，還有很重要的另一個方面，就是向法庭陳述說明破案的過程。一般來說，犯罪嫌疑人被抓獲歸案後，是不會輕易交代的，那偵查人員是採取什麼方式突破他口供的?如果說僅僅是談心談話，這可能很難讓人相信。特別是被告人當庭說了遭受了非法審訊，偵查人員就要向法庭解釋為什麼沒有採取非法方法就突破口供了，他們使用了什麼樣的審訊策略?如果偵查人員不能對此作出合理解釋，法庭就應當認為偵查人員存在非法審訊的重大嫌疑，不能排除非法取證的可能，應當對相關證據予以排除，如果偵查人員對自己的審訊策略作出了合理解釋，法官認為這種情況下確實沒有必要非法審訊，那麼就可能認定不存在非法取證。&rdo;

陳若怡說：&ldo;有道理，看來不管怎麼樣，偵查人員出庭還是