第173部分(第1/5 頁)

委屈的跟注倒也不失為一個選擇，雖然方曉翎基本上已經套池了。但她沒有任何牌力，如果河牌沒成牌，她仍然可以保留160多萬翻本的資金。相反，如果她河牌擊中，Newhouse只要不是在詐唬，就一定得支付給她。這是好處，但這樣河牌詐唬的權利就完全落到Newhouse手裡了。

蓋牌極其難以接受，方曉翎的強聽牌有著很好的彩池比例。但蓋牌可以讓她多保留幾十萬籌碼，在此後的全下階段能夠選擇更強的範圍來做最後一搏。這將極大的影響她全下的勝率，所以蓋牌絕不是輕易能放棄的選項。

但方曉翎心有不甘，她仍認為Newhouse的打法不像有set，他的範圍應該就和自己扮演的差不多：擊中順子、聽牌或一對。如果他只有一對，那應該比頂對還差一些，例如有一張10或99、88等。因為如果Newhouse持有一張J，那他的策略應該和翻牌一樣，跟注以控制彩池。很難想象他會拿著個頂對在這種牌面加註自找麻煩。方曉翎最希望Newhouse就是有一對，他一定也猜到了方曉翎下注的目的，他不甘心被動跟注，所以加註詐唬。

這會不會是自己一廂情願呢？假設自己是Newhouse，拿著QT這樣的牌會怎麼打？

首先，JC過牌等於放棄，如果方曉翎也過牌，那麼我可以下一個小注投石問路。麻煩的是方曉翎下注了，她會是什麼牌呢？她一直打得很謹慎，在三人彩池中不可能做一個純粹的詐唬。順子？同花聽牌？還是一張J？無論是什麼牌，我現在跟注都會非常難受。因為到了河牌有太多的牌我不願意看見，而即使來一張白板，她再下100萬左右，我也難以承受。傷腦筋的是，以她的形象而言，我必須苦思冥想於她究竟是老實打牌還是利用形象詐唬。

我來個最小加註如何？看起來這個主意比跟注和蓋牌要好些，我可以在河牌上將主動權拿回來。要是方曉翎是順子，她會在危險的牌面上全下，那我可以安心蓋牌。她是一張J或同花聽牌呢，河牌假如她沒聽到同花或仍然是個頂對，她也很可能過牌，這樣我可以控制彩池攤牌。我付出了更少的代價，而且不必擔心河牌承受考驗。唯一需要擔心的是，她會不會利用聽牌全下詐唬。但她一直以來打得比較直接，恐怕不會冒著出局的危險來詐唬。

這實在是個不錯的方案，要是方曉翎處於Newhouse的位置，多數會這樣打。他是對子和順子的機會比聽牌要大，如果Newhouse是聽牌，他全下半詐唬會更好。如果方曉翎想的沒錯，現在全下就是個雖然冒險但EV最大的打法！雖然Newhouse只需要支付160多萬到一個600多萬的彩池中，但他必須考慮剩餘籌碼量的問題。如果Newhouse跟注全下輸掉，他將只剩下200萬，而蓋牌可以讓他剩餘360萬，這是個不容忽視的差距。方曉翎認為Newhouse會蓋掉中對子，聽牌卻很可能跟注全下。後者讓方曉翎處於不利的勝率，例如Ax梅花，KQ等，但她的補牌依然不少。即使Newhouse已經擊中了順子，只要不是梅花89，方曉翎還有抽同花的機會。和全下帶來的額外勝率相比，她現在跟注和蓋牌所保留的一把全下機會不能相提並論。

可是，如果Newhouse跟注並獲勝，方曉翎的主賽事生涯就宣告結束了！想到這個，方曉翎一陣心悸。她才剛剛獲得了女子組冠軍這個無冕的頭銜，這就要緊隨著Jackie出局了麼？她排第30名，一個相當不錯的名次，可這樣的巧合難道不會讓人嘲笑女牌手的表現嗎？方曉翎有點想打退堂鼓了，也許聽從鄧肯的話才是對的，在轉牌過牌跟注，河牌有則進無則退，這樣至少可以安全的保護她的籌碼。

但如果這時候退縮，豈不是完全放棄了技術取勝，而將打入決賽桌的希望