第25頁(第1/2 頁)

&ldo;好，既然都排除了，就把這兩個可能徹底扔到垃圾桶裡吧。&rdo;

&ldo;第三種可能，有吊車開到服務區的圍牆外，把別克車吊出去了。&rdo;

&ldo;嗯……這似乎是個大手筆的動作了，&rdo;徐策笑了笑，&ldo;如果真是吊車操作的，你們警方能調查出來嗎?&rdo;

高棟很肯定地回答：&ldo;當然，我準備明天再派人去服務區外圍調查一番，因為服務區外圍是泥地和部分農田，如果有吊車前幾天開過，自然證據很明顯。&rdo;

&ldo;還有第四種可能嗎?&rdo;

&ldo;暫時想不出。&rdo;

徐策笑道：&ldo;確實很難再想出其他可能了。數學上的列舉法來列出各種可能情況，是最不靠譜的研究手段，卻是我們日常生活中最常用的。列舉法有個致命問題，對於絕大多數的現實命題，用列舉法會產生無窮多個可能，只不過各種可能性的機率存在差異。列舉法的缺陷在於無法反向論證目前列舉出來的所有可能就一定是全部了嗎，就沒有其他可能了嗎?&rdo;

高棟耐心地聽著徐策的描述，他對徐策一向很佩服，通常人遇到一件事，只會用基本的本能思維去思考，而徐策，他會分析為什麼要用這種思維去思考問題，不同角度思考問題的優缺點，哪種思維方式對解決問題最有效。

徐策繼續道：&ldo;用列舉法繼續看這個難題，還有更多的可能，比如汽車是不是飛上天飛走了呢?也或許不是吊車，而是直升機運走了。可能性是存在，只不過相比較前幾個，可能性更渺茫。&rdo;他停頓一下，自嘲般笑起來，&ldo;似乎我有些跑題了。&rdo;

高棟連忙道：&ldo;沒有，我很樂意聽你的分析。&rdo;

&ldo;呵呵，我把這幾年學校教課的習慣帶進來了。說了這麼多，其實我想說，我想到了另一種可能，不知道技術上是否能實現，別克車確實從監控中出去了，只不過它換了個模樣，沒有讓你們認出來。&rdo;

&ldo;這個……似乎很難。你想說車身換了個顏色嗎，這太難了。車身做油漆可不是輕鬆的事，需要專業裝置、專業人員和幾天的時間。直接噴漆更不靠譜，噴漆只會把車身弄得亂七八糟，我手下的人早會發現了。&rdo;

&ldo;你們警方查監控中車輛的辨別依據是什麼?換句話說，就是憑什麼判斷出去的一輛車是不是那輛別克車?&rdo;

高棟道：&ldo;主要有兩點，一看車型，車型沒辦法改變，畢竟不是變形金剛的電影，一輛別克商務車，不可能變成一輛桑塔納。二看車身顏色。在確定車型的基礎上，再看車輛的顏色。這輛別克車是銀灰色的，車身顏色要全改，很麻煩，得上漆，短時間內辦不到。在這兩點基礎上，如果發現銀灰色的別克商務車離開服務區，調查人員就會記下該車車牌，回過頭看這輛車是否之前剛進了服務區，如果是此前進入服務區的，那證明是無關車輛。如果沒進過，那說明是換了個車牌。&rdo;

徐策沉默了一會兒，道：&ldo;似乎你們的調查很完備，車輛短時間內想要透過改變外觀來騙過你們似乎很難?&rdo;

&ldo;對，應該說幾乎不可能。&rdo;

&ldo;但也不是完全不可能?&rdo;徐策補充一句。

高棟只好道：&ldo;當然，凡事沒有百分百的肯定結果。&rdo;

&ldo;好吧，那我暫時把我的這個改變車輛外觀的想法先放一邊。我還有個問題，你們查監控時，遇到的這種型號