第32頁(第1/2 頁)

高棟無奈撇撇嘴，道：&ldo;肯定沒有其他出口。&rdo;

&ldo;好的。第二個問題，不是吊車弄出去的吧?&rdo;

&ldo;今天已經調查過了，肯定不是。&rdo;

&ldo;第三個問題，肯定不是裝上其他貨車，運出去的嗎?&rdo;

&ldo;肯定。&rdo;

&ldo;第四個問題，兩個監控探頭，肯定沒有任何的盲點嗎?&rdo;

&ldo;肯定。&rdo;

當高棟回答完這四個問題，那頭的徐策笑了下，道：&ldo;我所有的判斷依據的前提，均建立在你這四個問題肯定回答的基礎上，也就是說，除非你手下對這四個問題的調查存在漏洞，否則，我的結論沒有問題。&rdo;

&ldo;真是夠自信的。&rdo;高棟咂咂嘴，笑道，&ldo;不過就算你猜錯了也沒關係，你不是我的人，我也沒法扣你工資。&rdo;

&ldo;不，不是猜測，而是嚴謹的數學模型。&rdo;徐策的回答很認真。

高棟有點意外：&ldo;這東西也能建數學模型?&rdo;

徐策笑笑：&ldo;當然，現實中的一切都能建出相應的數學模型。許多人對數學模型的概念並不清晰，以為數學模型就是要量化地計算某樣東西的結果，這是很狹義的數學定義。實際上，在這次的服務區汽車消失事件裡，儘管沒有任何的數字，但這也是個模型，一個動態的幾何模型。&rdo;

高棟仔細地聽著，道：&ldo;你接著說。&rdo;

&ldo;我昨天說過，車子在服務區消失，用列舉法的方式來思考，理論上有無限種可能，列舉法是不靠譜的思維方法。不過你知道列舉法的極限是什麼嗎?&rdo;

&ldo;是什麼?&rdo;高棟好奇問，他對數學的理解與徐策比，自認為是個小學生。

&ldo;窮舉法。窮舉法就是列出了所有可能性，是嚴謹的、科學的思維方式。但不是所有問題都可以用窮舉法解決的。適應窮舉法的問題，必須有多項條件限制。比如說，平面上的三條直線，會有幾個交點，這個答案是固定的，結果是零個、一個、兩個或三個，不存在第四種可能。相對的，列舉法的條件限制不嚴格，答案也就有了無窮多個。比如說男人的身高是多少，答案有無數種可能。為什麼前一個問題的答案是有限的?因為它有足夠的限制條件，同一個平面、三條、直線。後一個問題如果增加限制條件也能採用窮舉法，把問題改成某單位的男人身高是多少，答案就是有限的了。‐‐嗯……真的很抱歉，我又羅嗦了，這幾年教書的結果就是讓我總有說不完的話。&rdo;

高棟很理解地笑道：&ldo;職業病，不奇怪，現在的你總比過去在投行說話很謹慎的你，更讓人覺得親切。&rdo;

徐策笑著道：&ldo;昨天的限制條件很有限，只有服務區這一項，所以我沒辦法給你肯定的回答。今天，當更多的調查結果出來了，把限制條件加上後，就能用窮舉法解決問題了。我也能給你肯定的答案。我們先把服務區假設成一個空間。服務區四周一圈沒有出口，這個空間的四個側面都被限制了。服務區總不可能存在地道，讓車子出去吧?所以空間的底面也被限制了。車子不是吊車吊出去的，當然，更沒可能是直升飛機，車子也不會飛上天，所以空間的頂面也限制住了。&rdo;

徐策咳嗽一聲，接著道：&ldo;現在服務區這個空間的四周和上下都被限制住了，我們就可以把整個服務區看成一個蓋上的紙盒子，這個紙盒子有兩個小孔，相當於出入口