第2部分(第1/4 頁)

。而罪名則是因為孔融發表過一篇質疑父子親緣的不當言論。恪守道德的衛道士最終為道德所扼殺。這成為其後一千多年無數文人非正常死亡的正規化之一。

曹操殺名士已經不是第一次了。在起兵之初，曹操妄殺名士邊讓，引起屬下陳宮和故友張邈的狐疑，直接導致了陳宮、張邈叛迎呂布，趁曹操東征陶謙之際呑襲兗州數十郡，幾乎使曹操集團滅亡。教訓不可謂不慘痛。然而這一次，同樣是在大舉起兵之前，曹操殺名士卻沒有招致非議和指責，也沒有對他的政權產生不利影響，其政權基礎之鞏固可見一斑。由此可見，雖然殺孔融並非為南征祭旗，但曹操對孔融的極端化處理極有可能是一次類似於“指鹿為馬”的政治性試探，只有朝廷內外對他明顯過分的行為都保持沉默，曹操親帥大軍南下才具備了可靠的前提。只是他沒有料到，不滿的人不會因為他們暫時的沉默而放棄了他們不滿的情緒。赤壁戰後，這些人陸陸續續地在曹操政權內部搞起了“第二戰場”，從而擾亂了曹操的全部計劃。書包　網　。　想看書來

小兒子

在電影《赤壁（下）》中，導演特意安排了曹操到軍營看望感染疫病計程車兵的情節，以體現曹操愛兵如子的另一面性格。在對士兵的動員中，張豐毅飾演的曹操顯然是受傳播學奠基人霍夫蘭“說服研究”的影響，採用“以情動人”的宣傳策略向士兵介紹了他的小兒子曹衝。導演想告訴我們：中國人不是到2008年才知道打“兒童牌”的。

較為耐人尋味的是電影中的對白：

“我也好久沒回家了，也想回去看看我那小兒子，他叫曹衝，比你小，今年十三歲。他從小身體不好，經常生病，可是在我面前，他總是裝出沒事的樣子，有了什麼病，他自己忍著，從來不告訴我……”

回憶到此，隨著一個手抓黃土的動作而戛然而止，吳宇森到底還是沒有讓張豐毅把真相說出來，但設計的對白和表情都已足夠傳遞出暗藏的資訊。那就是，就在曹操南征之前，曹衝已經病死了，曹操說打完仗要回去看他，實際上是回去看他的墳墓。因此他才會說得這樣哽噎，這樣具體。

曹衝之死是曹操人生中的一次重大的打擊。曹衝幼有才能，“曹衝稱象”、“破衣救吏”的事蹟並非傳說，而是白字黑字地寫在《三國志·武文世王公傳》中。曹操早就將曹衝內定為接班人，這也不是稗官野史，而是正史上的確鑿記載。根據之一就是曹衝死後曹操悲痛之餘的一句失言“此我之不幸，而汝曹之幸也。”這句話是對大兒子曹丕說的，言外之意明顯是在說我早就內定了曹衝做接班人，他一死就讓你們撿了個便宜。裴松之在注引中引用孫盛的話對曹操這種不合適的言論做出了批評，但就曹操本人獨特的個性和當時特殊的語境來看，曹操說出這樣的話來也不無可能，當然也可能在試探曹丕的反應。之後在對接班人的選擇態度上，曹操對曹植的偏好也很有可能是對曹衝感情的轉移。雖然說，歷史是不能假設的，但是每當提到曹衝，我總不能自已地去設想一下他若沒死，歷史會出現何種局面。

總之，曹衝在曹操心中地位相當重要；曹沖年十三而歿，白髮人送黑髮人，確實給曹操南征之前製造了一個相當不吉利的氣氛。然而就在這半年接連死去兩個“神童”的不祥空氣中，曹操南征的軍隊還是在七月浩浩蕩蕩的南下了。赤壁之戰的序幕也就此拉開。

曹操為何南下？

這是一個不太好說清楚的問題。我們可以從時間和空間兩個位面來分析。

從時間來看，曹操在建安十三年元月才完成了北方的所有徵伐活動，僅經過七個月的休養，就親帥大軍展開了南征，時間如此倉促似乎難以捉摸。但我們同時看到，曹操在元月就在鄴城作玄武池訓練水軍，對於南征早已是未雨綢繆。我們完全有理由相信，