第1章 （2）(第4/5 頁)

形態又有什麼關係呢？

冀羅陷入了苦苦的思索中……

冀羅又想到了他做的那個夢，那個從未來回到過去的夢，那個夢是如此的清晰，以至於讓他感得就是剛剛發生的一樣。而夢中的“思考”讓他覺得這個夢並不荒唐。

“不管怎樣，我要做現實版的‘亞里士多德’”冀羅自言自語道。

幾個月以後，理論物理學家冀羅的《反向邏輯—物理學的終結也是物理學的開始》發表了。

在論文發表後的科學界，猶如平靜湖面被投入一顆巨石，激起了千層浪。

一部分科學家對冀羅的《反向邏輯—物理學的終結也是物理學的開始》表現出了濃厚的興趣和深入探討的熱情。

他們認為冀羅的觀點新穎且大膽，為物理學的發展提供了一個全新的思考角度。

這些科學家們仔細研讀論文中的每一個論點和論據，在學術研討會上積極交流對其中概念和邏輯的理解，彷彿在黑暗中看到了一絲別樣的曙光，期望能借此開拓出物理學新的領域和方向。

他們讚賞冀羅敢於突破傳統的勇氣，認為這篇論文或許真的有可能成為物理學變革的導火索，引領物理學走向一個新的開端，對其未來可能引發的連鎖反應充滿期待。

然而，另一部分科學家則對這篇論文持懷疑甚至批判的態度。

他們認為冀羅的理論過於激進和荒誕，完全顛覆了現有的物理學基礎和體系，是對經典物理學的一種褻瀆。

在他們看來，現有的物理學理論經過了長時間的驗證和發展，是無數科學家智慧的結晶，豈能被一篇論文輕易推翻。

這些科學家指責冀羅的論文缺乏足夠的實驗證據支撐，只是空有理論架構而無實際驗證，認為這不過是一種不切實際的幻想。

他們在各種學術場合對冀羅的論文提出嚴厲的質疑和反駁，堅決扞衛傳統物理學的尊嚴和地位，將冀羅的理論視為一種離經叛道的異端學說，不屑一顧。

而在整個科學界的輿論場中，各種爭論和討論此起彼伏。

學術期刊上，關於冀羅論文的評論文章一篇接著一篇，有的力挺，有的駁斥，熱鬧非凡。

在科研機構的會議室裡，科學家們分成了不同的陣營，激烈地辯論著，會議常常持續數小時甚至一整天。

網路上，關於冀羅論文的話題也迅速升溫，成為科學界乃至普通大眾關注的焦點，網友們也紛紛發表自己的看法，或支援或反對，觀點五花八門。

冀羅本人則在這場風暴的中心，一方面感受到了巨大的壓力，因為他的理論遭到了眾多的質疑和批評；

另一方面，他也為自己的理論能引起如此廣泛的關注而感到一絲欣慰，堅信自己的研究有著不可忽視的價值。

他積極地參與各種學術交流活動，試圖更清晰地闡述自己的觀點，回應質疑者的問題，為自己的理論爭取更多的認可和支援。

總之，冀羅論文發表後，在科學界引發了一場前所未有的激烈爭議和廣泛討論，褒貶不一的反響使得物理學界陷入了一種動盪而又充滿活力的狀態，未來物理學的走向也因此變得撲朔迷離。

在華夏西北的這座學術研討廳內，氣氛凝重而熱烈。來自世界各地的頂尖科學家們齊聚一堂，冀羅的身影在講臺上格外引人注目。

臺下座無虛席，人們的目光緊緊鎖定冀羅，眼神中充滿了期待、質疑和好奇。燈光聚焦在冀羅身上，他略顯緊張，但眼神中透露出堅定。

“我的理論靈感來源於我與孩子的一次對物理學習的交流。”

冀羅清了清嗓子，開始闡述他的理論。他的聲音沉穩有力，透過麥克風傳遍整個大廳。

投影螢幕上展示著複雜的公式和圖