第82頁(第1/2 頁)

第101節：戊戌年‐‐老佛爺掌心裡的百日維新(6)

都說有後黨帝黨之分，其實這兩黨豈能相提並論？太后的人牢牢佔據要津，軍政大權絲毫不漏；皇上身邊，不過是些紙老虎，小嘍囉罷了。後來梁啟超倒也看明白了皇帝一夥其實不濟事，遠遠不是太后對手，說&ldo;西後與榮祿等既布此天羅地網，視皇上已同釜底遊魂，任其跳躍，料其不能逃脫&rdo;。那幹大員都是磕了幾十年的頭掙紮上來的，熬到今天不容易，犯得著陪著跳進這油鍋嗎？

其實除了太后的因素，也撇開守舊官員視維新派&ldo;自由、平等、民權&rdo;的主張為洪水猛獸的政見之爭，這些大員心底裡原本也瞧不起那夥維新黨。看康有為反正多是不順眼的，何況不過是個領六品銜的小小工部主事，無權無位，把他當個人物不過是給皇上點面子罷了。那些個新貴更是可笑，頭毛未乾便想騎到老夫頭上來指手畫腳？尤其是譚嗣同林旭那夥人，大多三十來歲，不在家好生讀書，搞什麼變法？算上光緒，不過是群大孩子，能變出什麼名堂？

再說康有為他們一股腦兒只管發令，也不顧及是否可行；名頭是好聽，但不分具體條理步驟，就是想給他做些事，也不知從何下手啊。

局內人對這些詔令不屑一顧，但在不少人看來卻是威力巨大，可怕得很。

改革必定要損害一些人的利益。梁啟超描述當時的情形說：&ldo;舉京師謠言紛紜不可聽聞，皆謂康有為欲廢京師六部九卿衙門。彼盈廷數千醉生夢死之人，幾皆欲得康之肉而食之&rdo;。其實康有為已經做了退讓，不過說要增設新衙門，還沒提到要裁盡舊衙門。但冗官是必須裁一些的，陳夔龍《夢蕉亭雜記》寫道：&ldo;戊戌政變，首在裁官。京師閒散衙門被裁者，不下十餘處，連帶關係，因之失職失業者將及萬人。朝野震駭，頗有民不聊生之戚。&rdo;加之八股頓廢，也使得天下眾多一生只會此業的酸腐學子對康有為恨之入骨，怨氣迅速在四處堆積。

如果說裁汰冗員和廢除八股是順應歷史潮流、必須改革的話，康有為的一些做法卻是太過冒進了。國會、憲法、制度院之類根本大事都未曾落實，一些形式化的改革理應放慢一步，而他卻不分輕重一籠統全拋了出來：如服式、髮式、紀元相對不是急務，他偏鄭重上書，請求&ldo;皇上先斷髮易服，詔天下，同時斷髮，與民更始，令百官易服而朝&rdo;，並&ldo;即以今年改元為維新元年&rdo;，甚至鼓動皇帝把國號改為&ldo;中華&rdo;。光緒雖未敢採納這些敏感的建議，朝野間卻早已流言廣布。

因此在所謂的守舊派看來，這次維新卻是搞得轟轟烈烈的，搞得舉國上下一片驚慌。於是，明裡暗裡，大大小小的矛頭對準了風口浪尖上的維新黨人；受了驚嚇的守舊派，施展出渾身解數，對抗著、消磨著新政的影響。

維新、維新，如此不能不成了紙上維新！

或者與其說這是一場實際政務的革新，不如說只是一次思想的啟蒙和解放。不管當事人願不願承認，後者才是這場維新真正的價值和意義。

康有為還是樂此不疲，天天寫到深夜。數月間手撰奏摺63份，幾乎每日一封。如此無效的舉動連他弟弟康廣仁都不耐煩了，一次次勸：&ldo;辦此瑣事無謂，上既無權，必不能舉行新政‐‐不如歸去！&rdo;

泥人也有土性子，何況一國之君？終於，光緒忍無可忍了。

六月底，禮部主事王照應詔言事，堂官拒遞；光緒大怒，七月十九日，將懷塔布等禮部六位堂官&ldo;即行革職&rdo;，同時又稱讚王照&ldo;不畏強御，勇猛可嘉，著賞給三品頂戴，以四品京堂候補