第6頁(第1/2 頁)

然而，實戰中刺刀見紅的搏殺並不常見。在奧斯特利茨，俄國近衛軍進行了一次典型俄國式的300碼刺刀衝鋒，可是在突破了法軍第一道防線後便被後續的法軍火力擊退了。拿破崙&l;大軍團&r;的醫官（suronneral）larrey曾經對法軍的傷亡進行過一些統計，結果發現：相比119例槍傷，一次戰鬥中刺刀造成的傷亡只有5例。因此，他認為刺刀的心理作用要遠大於實際效果。同樣，惠靈頓的一個高階醫官guthrie也認為：刺刀衝鋒很難達到預期的手腳相搏（handtohandandfoottofoot）的結果。不是衝鋒的一方被火力擊退；就是防守的一方受不了心理壓力落荒而逃。醫生們的觀點，被前線的指揮官進一步證實。約米尼聲稱：我從未在通常的戰鬥中見過刺刀肉搏（eversawsu插thgonaregularfieldofbattle）。（作者原文這段的結論是：刺刀肉搏並不能對戰鬥的結果產生決定性的影響。但是我不能完全同意這個觀點。心理作用的結果難道就不是結果了嗎？戰爭中精神作用往往更明顯。歷史上，一支沒有遭受重大傷亡的部隊精神上卻已經被打敗的例子屢見不鮮，淝水之戰就是個很好的證明。因此我認為，上面的論據只能總結為肉搏不常發生。）

儘管不常見，某些情況下刺刀肉搏還是必須的，比如攻入堡壘後的戰鬥，再比如雨天彈藥無法擊發的情況。在卡地茲（katzbach）的瓢潑大雨中，普軍用刺刀和槍託與法軍進行了激烈的肉搏並使法軍遭受了很大的傷亡。

正像前面討論過得那樣，對抗騎兵的衝擊是刺刀的另一個主要功能。從這點上看，面對隨時可能的騎兵攻擊，刺刀是必不可少的。法國革命初期，為了彌補火槍刺刀的不足，長矛這種過時已久的武器，作為刺刀的代用品，曾被重新使用過。1792年早些時候，法國的幾個城市相繼生產了為數不少的，10到15英尺長（3～45米）的長矛。1792年8月，立法會（legislativeassebly）命令：在法軍中分發使用長矛。從這時起到1793年夏天，許多新徵召的部隊都是帶著這種簡陋的武器開赴前線的。當時，北方軍團的cte將軍曾經對下屬說：全法國缺槍的部隊不只我們一個，我們只有用這些長矛來彌補滑膛槍的不足才行。儘管在近戰中的效果不錯，也不能改變其沒有火力的弱點。隨著步槍產量的提高，長矛也就漸漸從法軍的武器庫中消失了。

步兵部分到這裡就結束了，下面的將是騎兵部分。其實，關於步兵我感覺還有很多東西可寫，但是原書只包括了這些，所以先到這裡吧！畢竟是概述，以後我會爭取寫一些專題

3、騎兵

想必大家還記得前面步兵方陣裡提到英軍在西班牙遭遇法軍騎兵的戰例，上圖即為後人根據當時情況創作的水彩畫。遠處背景是排好的英軍方陣，近處可看到倒斃的英軍。畫中揮刀者為法國第二驃騎兵團的騎手，持長矛者為第七波蘭槍騎兵團騎手。

（一）騎兵的組成和型別

隨著拿破崙時代軍隊的規模越來越大，騎兵的比例是呈下降趨勢的。馬爾伯勒公爵（17世紀末18世紀初的英軍將領）的軍隊裡騎兵的比率在20％到40％之間。威廉大帝的騎兵也佔到總兵力的23％到42％。相比之下，在拿破崙的大軍團中，高峰時的騎兵只佔總兵力的23％。遠徵俄國後期，由於缺乏補給，騎兵只有可憐的52％。在西班牙的歷次戰役中，惠靈頓的英軍騎兵只保持在平均12％的水平。

當時的騎兵可以粗略的分為：輕騎兵和重騎兵兩大類。進一步細分則包括：胸甲騎兵（cuirassier）；火槍騎兵（carabier：這個詞直譯應該是&ldo;卡賓槍手&rdo;，早期騎兵中只有