第22頁(第1/2 頁)

還有一點，好像李世民秦王的名聲更勝於大唐皇帝，且不說流傳天竺的&ldo;秦王破陣樂&rdo;，使得玄奘還得解釋一番怎麼大唐的皇帝就是秦王的來歷，再看看徵高麗中一個高麗老人的話：&ldo;秦王內芟群雄，外服戎狄，獨立為帝，此命世之材，今舉海內之眾而來，不可敵也。&rdo;《西遊記》中烏雞國太子也說：&ldo;……你想那李世民自稱王位，一統江山，心尚未足，又興過海征伐……&rdo;雖說後者是編的，但是並不過分，大唐子民實在應為此驕傲。雖然徵高麗是有點受挫可是西域卻是經營有方，唐朝的勢力到達了中亞地區的蔥嶺。此外，黑黑的崑崙奴，在唐朝早已不是什麼新鮮事情‐‐有一次看中央十臺的節目裡說那其實都是搶來的奴隸。

獨步歷史的天空‐‐李世民(7)

那時唐朝真的是威名在外、威風凜凜，連一個使者都一呼百應。王玄策在天竺的那番作為十分了不起。雖然現在有人指責中國當時是&ldo;侵略&rdo;，不過我倒覺得有些自豪。事實上唐朝真的沒有侵略他們的心思，不然他們又怎能抗拒的了呢？一來王玄策的使命只是通好，打仗也是臨時的決定，難道任人欺負不成？二來當時也在貞觀末年了，李世民實在沒有精力去弄這些。假如再給他十年，不用說西突厥、高麗什麼的，天竺應該也在他的計劃內吧。這次事件應該讓他看清了天竺的實力，而且他讓玄奘寫《大唐西域記》焉知沒有這個目的？

然而天不假年，李世民五十就去世了（公元599年至公元649年），而當時他的好多戰友好多舊臣還沒死呢，有的差不多是看著他成長的，可是如今他卻先走了一步。

可是如果再給他十年，貞觀之治會變成什麼樣子？高宗時征服西突厥和高麗沒有花多長時間，那麼在貞觀朝花的時間只有小於或等於這個，也就是說，其餘的好幾年他還可以繼續征伐，目標是誰就不一定了，反正離得近的國家都有危險。這樣的話，他也許也要走上窮兵黷武的道路。開疆拓土，的確是一時之痛，但是卻是後人享福之事。太宗自己也這麼說：&ldo;朕故自取之，不遺後世憂也。&rdo;好一個不遺後世憂！只有越強，才有更強。

當然太宗也不是完人，他也有著缺點。比如後期在納諫上的確不如原來，而且修建的宮殿也相對多了起來，還有就是殺劉洎、張亮這些事情。本來他對功臣是極好的，但是經過侯君集的造反一事後，太宗也開了殺戒。有一件事，就是他看了《起居注》（是當時史官所寫的今上起居注，古時的規矩是不允許皇帝看的），這的確不好，但一來太宗並不是第一個看的，也不是最後一個，用這個來批評他是苛責了。

作為大唐的風雲人物，李世民少不了後人的評論，贊者有之，貶者亦有之。兩派都各有趨於極端的理論，基於這兩種理論的小說和電視劇都很有意思。把各個版本的李世民綜合起來，實在是有些人格分裂。藝術來源於生活而高於生活，但生活總是最真的。真正的李世民卻恰恰就是這兩種寫法寫出來的形象之和：秦王時期的他（尤其是玄武門之變中的李世民）心狠手辣，更像是傳統概念中不擇手段陰謀奪位的野心家；開創了貞觀之治的太宗皇帝卻給人以仁慈博愛的感覺。有時我甚至覺得很難把626年前後的他統一成一個人。令人想起周作人心中的&ldo;兩個鬼&rdo;，實質上就是他的矛盾的兩面。其實誰都有這兩個靈魂深處的自我，只不過差別不一定這麼大。還有，太宗文皇帝給我們的感覺似乎更文質彬彬一些，但秦王時期的他無疑更偏於武。毛澤東曾評價過他是最會打仗的皇帝。然而很多小說都把他寫成很文弱的樣子，實在是有些厚誣古人了。