第三三回 遷範雍夏子喬殿前領旨 薦希文韓稚圭臨危受命(第3/4 頁)

的思緒又回到了景佑三年，也就大約四年前吧，這范仲淹因不滿宰相呂夷簡把持朝政，培植黨羽，任用親信，當著滿朝文武，向官家進獻了一張《百官升遷次序圖》。

“官家，正所謂‘試玉要燒三日滿，辨材須待七年期’。我朝這官吏的考察、提拔都需要一定的時間週期，還要有政績的佐證，按照規範的手續辦理。”范仲淹指著自己所作的那幅圖進諫道，“呂相整治之下的群臣隊伍，如今破格提拔成風，靠著裙帶關係往上爬的人也不在少數，不按次序的升遷實則是為官大忌，勢必會造成官員隊伍的混亂。年輕朝臣的破格升遷，易致氣盛自負，剛愎自用；年邁朝臣的破格升遷，則引起官場貪腐，晚節不保。依臣之見，凡重要的崗位的人選定度，非一人之言為重，須得全面考察，集眾家之言。如確需破格提升者，亦不能由宰相一人說了算。”

但是，那遭彈劾的呂夷簡是什麼人？身世顯赫，家學淵源，系太子國師呂蒙正之侄、光祿寺丞呂蒙亨之子。22歲進士及第，歷任通州通判、濱州知州、祠部員外郎、刑部員外郎兼侍御史。呂夷簡才識卓優、清慎勤政，當時便有“廉能”之譽。最重要的是，當年劉太后把持朝政，重用呂夷簡，如若不是他從中協調和努力，官家也不可能順利親政。

一代老臣，朝堂之上自然不能落了下風，范仲淹的《百官升遷次序圖》一出，那呂夷簡不甘示弱，當即反譏范仲淹迂腐，也是振振有詞，直指范仲淹身為右司諫居然彈劾當朝宰相，“越職言事、勾結朋黨、離間君臣”。

你道那范仲淹是省油的燈？既然連《百官升遷次序圖》都敢拿出來，自然不懼那呂夷簡，“範某堂堂右司諫，為官之責就是道德教導，發現國事堪用之人才。呂相連連破格升任官員，到底是不是人才，到底是否為堪用之臣，一系列的考核教導，難道範某這個右司諫都不能提出意見了嗎？”不僅如此，范仲淹竟然連上四章，論斥呂夷簡狡詐。

這兩個德高望重的老臣，年齡加起來都逾百歲的白髮老人家因結黨營私之事吵得是可不開交，一連數月，整個垂拱殿都像是二人的舞臺，上朝就見這二人唇槍舌劍，加之二人皆有“擁躉”，那一番激烈辯駁，令官家耳根子不能清淨。

最後官家礙於呂夷簡當年作為官家陪讀的情面，將范仲淹罷黜，任饒州知州。

這範呂之爭，牽涉甚廣，一時間與范仲淹交好的臣子都憤慨不已。太子中允尹洙上疏自訟和范仲淹是師友關係，願一起降官貶黜；館閣校勘歐陽修責備高若訥身為諫官竟然對范仲淹被貶之事一言不發，隨即西京留守推官蔡襄作了一首《四賢一不肖》詩與歐陽修是“同仇敵愾”，指責高若訥為官不力，官家對這二人的做法真是哭笑不得，這些文人，罵人都文雅，非得舞文弄墨寫首詩，乾脆一同貶了，愛寫多少寫多少。

一場爭鬥下來，官家對結黨營私，朋黨之爭已經深惡痛絕。那呂夷簡自然也沒好到哪裡去，景佑四年，官家找了個藉口，說他年紀大了，須得在家將養，免了其宰相之職。

此時，韓琦卻舉薦范仲淹主持鄜延路，這一招不得不說是高明。雖說這些年，陸續有臣子為范仲淹說情，都收效甚微，現在國難當頭，也沒個明白人前來主持大局。這用人之際，他韓琦舉薦范仲淹可謂是“行的正，坐得端”，“事出有因”，名正言順。

“官家，範公向來秉公直言，他曾經向朝廷上疏《上執政書》，奏請改革吏治，裁汰冗員，安撫將帥。您稱他是朝廷可用之才，可立經天緯地之功，官家您難道忘了嗎？當日太后把持朝政，範公一再上書太后還政於官家，甚至跪於宮外烈日酷暑，這些官家難道也忘了嗎？範公當時對晏尚書直言，侍奉皇上當危言危行，絕不遜言遜行、阿諛奉承，有益於朝廷社稷之事，必定秉公直言，雖有殺身之禍也在所不惜。這些官家難