第26頁(第2/2 頁)

另外，犯罪嫌疑人是個非常孝順的人，他可以為了保護父母而不惜犧牲自己的性命。所以，我們認為，犯罪嫌疑人基於受到這種威脅而簽字認罪是完全可能的。&rdo;

向淵接著說：&ldo;這個問題我補充一下，辯護律師在書面的辯護意見中提出，對於鍾天崖在偵查階段的認罪筆錄，應當進行非法證據排除。按照刑事訴訟法的規定，以&l;刑訊逼供等非法方法&r;獲取的口供應當排除，刑訊逼供在這個案件中不存在，對於何謂&l;等非法方法&r;，按照最高檢的司法解釋，是指&l;違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供相當而迫使其違背意願供述的方法&r;，按照最高法的司法解釋，是指&l;其他使被告人在精神上遭受劇烈痛苦的方法，迫使被告人違背意願供述的&r;，根據鍾天崖的辯解，他父親患有嚴重的高血壓和心臟病，如果遭受冤屈審訊，肉體和精神上受到強大壓力和強烈刺激，極可能引起突發病死亡，鍾天崖認為他父親如果因此致死，他即使不被定罪也將終生不安，所以就被迫認罪了。辯護律師認為，偵查人員的這種威脅，對於願意以生命維護父母的鐘天崖來說，強迫程度與刑訊逼供相當，足以迫使其違背意願作出認罪供述，符合最高檢司法解釋規定的非法證據排除條件，同時，這種脅迫方法也使鍾天崖在精神上遭受劇烈的痛苦，迫使他違背意願供述認罪，也符合最高法司法解釋規定的非法證據排除條件，因而，應當對鍾天崖的認罪供述適用非法證據排除規則予以排除，也就是說，鍾天崖在偵查階段的認罪筆錄不能作為審查起訴的依據。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>