第47頁(第1/2 頁)

向淵說：&ldo;彭組長，您好。&rdo;

彭仕安說：&ldo;向淵啊，來，坐。&rdo;

向淵說：&ldo;好的。&rdo;

彭仕安說：&ldo;向淵啊，我們平時工作上打交道不多，但我知道你業務非常精通，工作能力很強，勤奮，能幹，是一名非常優秀的公訴人。&rdo;

向淵說：&ldo;彭組長您過獎了。&rdo;

彭仕安說：&ldo;是這樣，我知道你辦案任務重，非常忙，但今天確實是有事找你核實一下。&rdo;

向淵平靜地說：&ldo;您說，我一定如實匯報。&rdo;

彭仕安說：&ldo;我們院紀檢監察室昨天接到本市高氏集團董事長高海富的實名檢舉，他檢舉你兩個問題：一是在辦理鍾天崖故意殺人案中與辯護律師陳若怡私通。具體說呢，在這個案件開庭前十多天，他的一個朋友偶然看到，你在一個西餐廳和陳律師兩個人共進晚餐，而且聊了很久，看上去聊得很投機，他的朋友懷疑你私下和辯護律師串通一氣，共同為被告人脫罪，所以就把這個情況告訴了高海富。這二呢，就是你在這個案件的庭審中消極公訴，對辯護人的辯護意見幾乎沒有進行任何反駁，倒是他的訴訟代理人與辯護人展開了激烈辯論，他認為你這是消極不作為形式的工作失職、瀆職。就第一個問題，《檢察人員紀律處分條例》第52條規定：&l;私自會見案件當事人或其辯護人、代理人、申訴人、親友，或者接受上述人員提供的宴請、財物、娛樂活動的，給予記過或記大過處分&r;，就第二個問題，《檢察人員紀律處分條例》第88條規定：&l;在執法辦案或管理工作中失職、瀆職，造成嚴重後果或者惡劣影響的，給予降級、撤職或者開除處分;情節較輕的，給予警告、記過或者記大過處分&r;，所以，人家檢舉的這兩個問題都是違反紀律的問題。&rdo;

向淵說：&ldo;沒錯，在這個案件開庭前十多天，我是請陳若怡律師吃過一次飯，也聊了挺長時間的，我們主要聊的是各自的職業理想和抱負，交流職業感想和體會，增進彼此間職業上的理解和互信，我認為這種交流和溝通是有助於工作的。當然，因為鍾天崖案件馬上要開庭，我們也簡單談到了這個案件，主要是就非法證據排除問題簡單交換了意見，這些都是法律有規定的，聽取辯護律師意見是我們公訴人的職責。&rdo;

彭仕安說：&ldo;但是你聽取辯護律師的意見應該在工作場所進行，不能私自會見。&rdo;

向淵對這種強盜邏輯感到很憤懣，但強忍住內心的憤懣，儘量以平靜的口吻說：&ldo;不好意思，我不明白什麼叫&l;私自會見&r;?我和陳律師工作交往有很多年了，可以說神交已久，我們都很熱愛自己的職業，作為法律人，只是想交流一下各自的職業感想和體會，這也叫&l;私自會見&r;嗎?按照這個規定，是不是檢察官和律師就永遠要老死不相往來了?中央不是說要構建法律職業共同體嗎，檢察官和律師不交流、溝通，怎麼增進理解和互信，又怎麼可能形成職業共同體呢?另外，您說的聽取律師意見應該在工作場所，這點我沒意見，我也一直是這麼做的，但沒有必要這麼絕對吧?如果律師白天沒有時間呢，或者我們公訴人白天沒有時間呢，就不能利用晚上休息時間談工作嗎?晚上到了吃飯的時間，我們公訴人就不能請律師吃個飯，利用吃飯時間邊吃邊談嗎?&rdo;

彭仕安覺得向淵言之有理，一時不知如何反駁，接著問道：&ldo;那你庭審中消極公訴怎麼解釋?&rdo;

向淵說：&ldo;在庭審的時候，我確實沒有對辯護人的辯護意見作太多的反駁，這主要是因為…&h