第43頁(第1/2 頁)

審判長蔡治邦走上審判席，準備開庭。向淵、顏慕曦坐在公訴席上，將手機調成靜音，放入包中。附帶民事訴訟原告高海富及其委託的訴訟代理人、律師金昌利也出席法庭，坐在與公訴人同一排的位置。坐在旁聽席上的，大部分都是高海富的親友，在最後一排，坐著鍾天崖的母親。蔡治邦敲了一下法槌，說：&ldo;現在開庭，傳被告人鍾天崖到庭。&rdo;

法警將鍾天崖押上法庭。顏慕曦的眼睛一直注視著鍾天崖，鍾天崖也朝公訴席望去，看到了顏慕曦關注的眼神。

蔡治邦問：&ldo;被告人鍾天崖，你對起訴書指控你故意殺人罪有什麼異議嗎?&rdo;

鍾天崖大聲說：&ldo;有!我不是故意殺人，我是正當防衛。&rdo;

蔡治邦說：&ldo;你可以向法庭陳述。&rdo;

接下來，鍾天崖向法庭陳述了他正當防衛中致高斌死亡的經過。

蔡治邦說：&ldo;公訴人可以向法庭舉證。&rdo;

顏慕曦舉證道：&ldo;公訴人宣讀被告人在偵查階段的供述筆錄：&l;我下車一看，前車是豪華版的蘭博基尼，估計修理費得上百萬，心想自己就是傾家蕩產也賠不起呀。我再一看，這附近也沒有攝像頭，於是想趕緊逃逸。這時，前車的司機追過來，要求我賠償，我想甩開他，結果他糾住我不放，我非常害怕，掏出隨身攜帶的跳刀，一刀就把他捅倒了。然後，我拿著跳刀，上車就逃逸了。我先是開車逃到了撫河大堤上，把殺人兇器扔進了撫河，然後把車開到郊區一個偏僻的修理店修理，辦完這些，我就回家了。&r;&rdo;

蔡治邦問：&ldo;被告人，你對公訴人出示的證據有無異議?&rdo;

鍾天崖說：&ldo;有，這個口供是偵查人員威脅我簽字的，是不屬實的。&rdo;

接下來，鍾天崖詳細陳述了偵查人員趙鴻飛威脅他簽字認罪的經過。

蔡治邦問鍾天崖說：&ldo;這個事你在庭前會議中已經提過了，你現在再提這個事，能提供什麼新的證據嗎?&rdo;

鍾天崖反問道：&ldo;我被關在裡面，怎麼提供證據?&rdo;

蔡治邦與其他兩位審判員簡單商議後，說：&ldo;鑑於被告人不能提供新的證據，本庭決定不啟動非法證據排除程式。辯護人對公訴人出示的證據有什麼異議嗎?&rdo;

陳若怡說：&ldo;有，辯護人認為，應當採信被告人的當庭辯解。黨的十八屆四中全會《全面推進依法治國決定》中提出&l;推進以審判為中心的訴訟制度&r;，以審判為中心，核心就是以庭審為中心。開庭的意義是什麼?開庭就是為了當場聽取當事人的申辯。西方有句法諺：&l;我們要聽來自馬嘴的聲音&r;，據此，西方國家普遍設立了傳聞證據規則，即在法庭之上，只有當事人、證人的當庭陳述是可以採信的，庭前筆錄作為傳聞證據，是不能作為定案根據的。筆錄是經過偵查人員整理、過濾的產物，不是&l;來自馬嘴的聲音&r;。我國的刑事偵查是封閉式的，公安機關可以自行決定採取拘留、監視居住以及搜查、扣押、凍結等人身和財產強制措施，一個公民一旦被公安機關立案，淪為犯罪嫌疑人，即刻就會喪失人身自由，成為一頭困獸，無力反抗。而且，我國的刑事辯護制度還不健全，偵查階段律師會見犯罪嫌疑人時不能談論案情，調查取證又得不到單位和個人的配合，如果取了無罪證據，還可能被以涉嫌觸犯《刑法》第306條為由，遭受刑事追究。所以，一個被認定為犯罪嫌疑人的公民，縱然是無辜的，卻也只能被囚禁在黑暗的角落裡，任由強大的公安機關去搜集給自己定罪的&l;證據&r;。&rdo;