第49頁(第2/2 頁)

案子今天判了，一審判了死刑。&rdo;

蔣明琦驚訝地說：&ldo;啊?法院怎麼不主持正義呢?法官怎麼不明辨是非呢?&rdo;

向淵說：&ldo;這也不能全怪法官，法官的眼裡只有證據。法官不可能追溯到案發現場去看當時到底發生了什麼，他只能透過證據的碎片儘量去還原客觀真相，如果證據有缺陷，他們還原的真相可能就會走樣。&rdo;

蔣明琦不解地問：&ldo;冤案這麼容易發生嗎?&rdo;

向淵說：&ldo;是啊，冤案有時就是這樣難以避免。&rdo;

蔣明琦說：&ldo;但這可是一條人命啊，殺錯了就改不回來了。&rdo;

向淵說：&ldo;還有二審呢，二審後面還有最高人民法院的死刑覆核，還沒有到徹底絕望的時候。&rdo;

蔣明琦問：&ldo;接下來你想怎麼做?&rdo;

向淵說：&ldo;接下來的二審要改判無罪是很渺茫了，希望能改判死緩，這樣就可以等你爸醒過來，只要你爸醒過來，鍾天崖就有救了。&rdo;

蔣明琦不解地問道：&ldo;既然我爸是能夠證明鍾天崖無罪的證人，法院為什麼不能先把案子停下來，等我爸醒過來，再接著審呢?&rdo;

向淵說：&ldo;你說的是有道理，但我國《刑事訴訟法》只規定了法院在四種特定情形下可以中止審理，包括被告人或自訴人患有嚴重疾病，無法出庭的，或者被告人脫逃的，或者法院自身遇到不可抗拒的原因的，也就是說，沒有規定關鍵證人患有嚴重疾病暫時無法作證的情況下，可以中止審理。更何況，你父親還沒有向司法機關作過證，還不是在案證人，法院也不知道你父親就是關鍵證人，更不知道你父親的證言能證明鍾天崖的清白。法院審理案件是有法定期限的，如果沒有中止審理的情形，就必須審下去，作出裁判。所以，我們只能祈禱，你父親能在法院作出終審裁判之前醒過來。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>