第45頁(第2/2 頁)

人視為民主政治基礎的因素，並沒有讓德國人表現出更珍惜自由的價值。和18世紀末美國獨立時還是農業社會不同，在納粹德國，若將超過2000人的地區之居民視為城市人口，1933年城市人口占人口總數的672，到了1939年，城市人口增至4844萬人，占人口總數的699，而農村人口只佔人口總數的301；英國歷史學家艾倫&iddot;布洛克就說，德國中產階級的大部分深受希特勒的民族主義吸收，納粹當局也強調，&ldo;保持中產階級興旺發達乃是民族社會主義經濟政策的一項基本原則&rdo;；而在希特勒治下的德國，在二戰前是納粹特色的市場經濟，&ldo;如果只考察以公司形式出現的國營企業（郵局與鐵路部門除外），並把它們的資金同私營股份公司與有限公司的總資金加以比較，人們會看到，1932年國營企業的資金僅相當於該總資金的73，1939年12月底則為87。&rdo;希特勒和他的納粹政權，就是在這樣的土壤上紮根。

對於許多人來說，既然失業者有了工作，挨餓者有了飯吃，那麼，納粹搞一黨專政，不再有獨立工會，不再有勞資集體談判，不再允許罷工，不再有言論出版自由，不再允許司法獨立，不再行地方自治，不再有自由選舉……且昨天是猶太人被獵捕，今天是共產黨人受監禁，明天是社會民主黨人遭放逐……可那又有多大關係呢？人們看到的是，在希特勒當政之後，失業在消失，飢餓在消失，黨爭在消失，德國的軟弱在消失，德國在歐洲再次崛起……這一切，人們自然而然地把它跟希特勒的名字聯絡在一起。

在真真假假，虛虛實實中，這一切的一切，都使得反駁和懷疑顯得可疑，顯得別有用心，顯得杞人憂天，顯得吹毛求疵。就連大量昔日馬克思主義的信徒，社會民主主義的擁躉，也轉身向希特勒雀躍歡呼。日後，德國歷史學家哈夫訥反思這段歷史的時候寫道：&ldo;&l;這個人可能有他的錯誤，但他給了我們工作與麵包&r;‐‐這是那些年裡幾百萬原社會民主黨與共產黨的選民心聲，他們在1933年還構成了反對希特勒的廣大群體。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>