第41章 我發現的矛盾(第1/2 頁)

韓衛國敲了敲桌子，眾人紛紛抬起頭來。

“說說你的理由！”韓衛國指著我說道。

“範興國頭上的鈍器傷！就像大，劉法醫在現場說的，嫌疑人不可能一手持銳器一手持鈍器，先割喉同時再用鈍器擊打被害人頭部，從鈍器傷的創口來看，明顯形成於被害人頸部傷口之後，這顯然是嫌疑人的加固意圖。”我說道。

韓衛國點了點頭，問道：“你的意思是說嫌疑人是怕被害人不死，又用錘子之類的鈍器擊打了被害人頭部？”

“是，但這裡面還有矛盾的地方！”我回道。

“矛盾？什麼矛盾？”韓衛國問道。

我頓了頓，回道：“韓大，從現場的痕跡來看，現場並沒有被害人與嫌疑人搏鬥痕跡，被害人的身上也沒有明顯的抵抗傷，那也就是說被害人是在毫無防範的情況下被一刀割喉的，可以說嫌疑人是乾脆利落，一刀致命，有這個能力的嫌疑人，為什麼還要有之後的加固行為？如果是專業的，從被害人頸部的傷口就可以判斷出是否致死，沒有必要再進行加固行為。”

焦俊燕插話道：“那也就是說，嫌疑人與被害人是相識的，所以被害人才毫無防範，那這麼說撬門就是事後偽造的了？因為如果是熟人作案的話，完全可以敲門讓被害人主動開門啊？”

韓衛國擺了擺手，“這個不一定，也許嫌疑人雖然與被害人認識，兩個人有仇怨，那被害人不一定會主動給嫌疑人開門，所以撬門進入現場也是可能的。”

“但撬門這麼大聲響，範興國就一點察覺都沒有？”二哥提出了疑問。

焦俊燕回道：“這個我問過陳淑芬，她說範興國昨天晚上贏了點錢，跟牌友去喝酒了，回來的時候已經是凌晨，可能當時他正大睡，所以才沒聽見撬門的聲音。”

見我好像還有話要說，韓衛國打斷了他們的對話。

“初哥，你還有什麼想法沒說嗎？”韓衛國問道。

我點點頭，開口道：“還有個矛盾的地方！我覺得嫌疑人的行為有些矛盾！”

“行為矛盾？具體呢？”韓衛國問道。

我回道：“如果嫌疑人和被害人相識到被害人對其毫無防範的程度，那嫌疑人對被害人的家庭情況以及被害人本身應該是十分了解的，那嫌疑人應該很容易知道被害人是否在家。”

“對啊，嫌疑人知道被害人那個時間在家，所以上門去殺了他，這有啥矛盾的啊？”二哥插話道。

韓衛國擺了擺手，“二哥，你先別打岔，讓初哥繼續說！”

二哥抬了抬手，向我表示歉意。

我繼續說道：“被害人是否在家其實是個很重要的點，我們假設現場不是偽造的，那既然二人相識，那嫌疑人對被害人的家庭條件也是瞭解的，自然不是為了求財，那現場的翻動痕跡說明嫌疑人應該是找什麼東西。那這個行為矛盾就出來，被害人範興國經常出去喝酒打牌，陳淑芬又在批發市場打工，孩子在寄宿高中上學，那家裡每天會有很長時間沒有人在家，嫌疑人為什麼不在家裡沒有人的時候實施作案呢？”

“那如果現場是偽造的呢？”韓衛國問道。

“如果是偽造的，那嫌疑人的目的就是擾亂我們的視線，他的動機排除了謀財，那就只剩害命了！可是如果只是害命的話，那嫌疑人根本沒有必要到被害人家裡行兇，一個酒鬼賭鬼，大半夜回家，月黑殺人夜，風高放火天，那條件多便利啊？所以在作案時間上也有矛盾！”我說道。

大b哥開口道：“初哥，那合著你的意思是既不是謀財也不是害命？但這個範興國可是的的確確一命嗚呼了啊？”

我一時無言以對。

韓衛國清了清嗓子，說道：“初哥剛到咱們隊裡，能說出這些已經不容易