第93頁(第1/2 頁)

一輪焦灼的質詢過後，總算來到路佳的part，她起身把矛頭對準爭執不下的幾個交鋒：「對方辯友，當下女權運動正在爭取的受教育權、同工同酬、財產繼承權等等，是女性作為人天然應有的權利、還是社會給予我們的額外優待？」

正二回應：「對方辯友，這當然是女性天然應有的權利，但恰恰是因為連這部分天然權利都缺失了，我們才更應該呼籲『女士優先』，拿回我們缺失的這部分權利。」

路佳順口結掉：「對方辯友說得好，是『拿回』我們應有的權利，而不是『多』給我們或者給我們『優待』。然而『女士優先』這個詞的字面意和『平等』天然背離，因此我們拒絕在推進平權運動時使用這樣一個不恰當的詞彙。」

然後不等對面開口就往下推：「再問一個問題好了，您方覺得當前這個父權社會對女權運動的態度是怎樣的？」

正方到這會兒都無奈了，對面的論很油滑，反應又很快，有種打不爛穿不透的厚豬皮的感覺，在戰場上逼得人暴躁：「我們的國家在2011年就制定了《婦女發展綱要》，旨在消除性別差距，我們可以看到未來。」

「對方辯友，我們的國家當然是很好的，男女平等是基本國策，社會主義旨在解放全人類的生產力，是最有可能實現性別平權的制度，」路佳從善如流地開口站穩腳跟，隨後反戈，「但請注意，我的主語是這個父權制社會，或者說、這個父權制社會中形形色色的男人、那些作為既得利益者的男人，他們對女權運動的態度是怎樣的？」

「對方辯友，思想是會進步的，當下的我們和百年前的我們在思想上已經有了很大的進步。」正方打不過現狀，只能開始後撤。

路佳便乘勝追擊：「對方辯友，首先跟你講一個弔詭的事實，受到疫情影響，全球女性地位倒退了二十五年，再跟你講一個弔詭的事實，國家統計局發布的《統計年鑑2021》告訴我們，新生兒性別比普遍在110:100以上，最高甚至能達到120：100，這樣的性別比，甚至比三四十年前還要畸形。這些例子都血淋淋地告訴我們，思想不但沒有進步，而且在倒退。」

「所以再回到剛剛對方辯友沒有正面回答我的問題，我相信在場的所有女性都心照不宣。父權制社會以及那些作為既得利益者的男人，他們在極盡所能地打壓女權運動。他們在試圖掌控『女權』這兩個字的解釋權，由他們判斷什麼是『好女權』，什麼是『田園女拳』，進一步將女權這個詞汙名化，藉助語言的力量迫使女人就範。

「在這樣的環境中，男人說『女士優先』就能證明『女人地位已經很高了』；而女人說『女士優先』只會被罵『平權不是特權』『女拳只要特權不要義務』。這正是這個口號可怕的一點，因為它由男性創造，它當下的解釋權更多地屬於男人。」

「對方辯友，如果現狀真的這麼差，那麼不論什麼口號都會被汙名化，您方那些新口號和我方並無差別。」

「但對方辯友，我們至少比您方少幾步，女人創造出新詞彙後，它誕生之初的解釋權在女性手中。更何況我們的新口號可以迴避掉『女士優先』那些有關刻板印象的、有關性別歧視的部分，我們不會讓女人陷入『女人地位已經很高了』的幻覺中，我們能夠透過口號告訴她們——這些本來就是屬於女性的，你要勇敢地把它拿回來。」

「對方辯友，當下的女人都已經開始覺醒了，女人不是傻子，她們能分清楚我們正在做的事情包不包含性別歧視，要不然女士優先車位也不會在女性的指責下變成愛心車位。」

「對方辯友說得好，現在正是覺醒的女性在告訴你，別搞『女士優先』了！這個詞既然這麼容易被誤解，在推廣之後只會一直經歷被曲解、嘗試糾正、再次被曲解的死迴圈，就像