第153章 什麼才叫師？(第2/2 頁)

網友們看到的煙雨平生的最新微博動態是一篇文言文，甚至沒有任何一個白話文的語句作為解釋的。

【《師說》

古之學者必有師。 師者， 所以傳道受業解惑也 …… 吾師道也， 夫吾知其年之先後生於吾乎？ 是故無貴無賤， 無長無少， 道之所存， 師之所存也。

嗟乎！ 師道之不傳也久矣！ ……其可怪也歟！

聖人無常師。 孔子師郯子……是故弟子不必不如師， 師不必賢於弟子， 聞道有先後， 術業有專攻， 如是而已。】

不是說老子不配稱師嗎？那我就告訴你，什麼叫做師，到底是你懂師還是我懂師？

這篇李長歌前世的名篇，唐宋八大家之首韓愈的《師說》此刻被他給甩了出去。就是不知道對方該如何應對。

這篇談論“師”的文章可謂是流傳了一千多年，可謂是經典中的經典，是對“師”這個職業最好的詮釋，也說明了從師的一種態度。

文章論點不可謂不鮮明，說理十分的透徹，結構嚴謹，論證更是滴水不漏，從正面、反面去論證，更要聖人那般舉例論證，可謂是氣勢磅礴啊。

這可是李長歌前世高中時語文必背的篇目，此時被李長歌一字不漏地背到了這個世界上來。

文章不算特別難理解，古文功底稍微紮實一點的都能夠讀懂這裡邊的意思。

所以在面對著不少九年丈育或九漏魚的請求之下，還是有大佬站了出來，給這篇古文做了一個詮釋（翻譯）。

【徐教授：聽說煙雨平生老師又寫了了不得的文字，特地跑來看看。這篇文章，嗯，意思挺淺顯易懂的，大概意思就是：

古代求學的人一定有老師。老師，是（可以）依靠來傳授道理、教授學業、解答疑難問題的……因此學生不一定不如老師，老師不一定比學生賢能，聽到的道理有早有晚，學問技藝各有專長，如此罷了。】

【不是，徐教授，怎麼哪裡有這種詩詞歌賦都有您也就算了，畢竟您是那方面的專業，怎麼古文這一塊您也摻和進來了？】

【臥槽，怕不是徐教授已經住在李長歌和煙雨平生的微博裡了？[狗頭]】

【但不得不說，徐教授這麼一解釋，我還真看懂這篇文章了，嘻嘻！】

【特麼的這要是還看不懂，你都不能用丈育來形容了。】

……