第3頁(第2/2 頁)

並列，認為這兩場戰爭是捷克人追求民族獨立的運動，而背離這一運動的華倫斯坦是劊子手。筆者認為這有失偏頗。

胡斯戰爭和17世紀的波西米亞戰爭爆發的原因都是來自於壓迫。但這一壓迫是階級性質的，而不是民族性質的。

兩場戰爭爆發的直接原因都是宗教衝突，但根本原因是階級衝突。

因為天主教會在捷克橫徵暴斂，教士階級壓迫普通民眾，所以胡斯派揭竿而起。

因為斐迪南背棄諾言，壓迫波西米亞新教徒，所以波西米亞人揭竿而起。

都是因為統治者的暴政，才引發了戰爭，和統治者來自哪個國家關係不大。

即使是捷克本地的統治者倒行逆施，捷克人照樣起來反抗。

胡斯戰爭最後的結局是，捷克的貴族和資產者組成了軍隊，擊敗了企圖使捷克脫離帝國的胡斯派激進派別。可以看出，脫離帝國獨立還不是什麼普遍思潮。

最後，我們要把種族和民族區別開。

感謝一位朋友的金玉良言，筆者對民族和種族有了以下認定：

種族、氏族是血緣關係的劃分，是人類學概念。如同天朝的漢藏滿蒙回各族。

民族是一種文化認同感的劃分，是文化概念。如&ldo;中華民族&rdo;這一概念。

算種族，華倫斯坦是捷克人。算民族，他是德意志人。

華倫斯坦雖出身捷克，但他有一顆屬於德意志的心在跳動。

只要這顆心還在跳動，華倫斯坦就不容許任何人做出有違德意志民族利益的事情來。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>