第20頁(第2/2 頁)

此事有充裕的時間，只要管理得當，壓力不會很大，只有管理不當時才會產生沉重壓力。因此，若造成巨大困難，那將是該銀行自己的過錯，只會進一步證明迄今已明顯濫用的權力不應再予延續……

一家銀行從其性質上說不受約束，幾乎沒有什麼力量能將它約束於我們國家，這對我們的自由與獨立沒有危險嗎?該銀行的總裁已告訴我們，大多數州的銀行都是靠它延展債務償還期才得以生存。一旦它的影響力集中於它自選的董事會‐‐在現今這一法案之下，這是有可能的‐‐而該董事會的利益又認同於它的外國股東們的利益，那時難道沒有理由為我國和平時期之選舉的純結性以及我國戰時的獨立而憂慮顫抖嗎?他們的權力巨大，他們決定動用這一權力時，會有強大威力。如果他們這一壟斷地位每15年或20年就按照他們自己提出的條件得到更新，他們在和平時期也許會很少動用他們的力量來影響選舉或控制國家事務。但是，如果有哪個公民或公職人員插手要限制該銀行的權力或阻止其特權的更新，那麼他毫無疑問就會感受到該銀行的影響力。

四 擊敗銀行(6)

一旦該銀行的股本大部分轉入某一外國的國民之手，而我們又不幸地捲入與那個國家的戰爭，我們將會淪於何種境地?若該銀行幾乎完全被一外國的國民所擁有，其經理人員即便不是在感情上也至少是在利益上傾向該國，那麼它的方針指向何方自然也是毫無疑問的。它在我國國內的全部運作都將會是援助那境外的敵國陸海軍。它控制著我們的貨幣，接收著我們的公款，操縱著我們成千成萬公民的生計，這樣，它將會是比敵國的陸海軍更加可怕，更加危險。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>