第4頁(第1/3 頁)

&ldo;她不見得全無抵抗之力啊！說不定又醒過來了咧！&rdo;

&ldo;再敲昏她一次不就得了？至少比起讓她抱住柱子、再銬住手腳要來得省事多了吧！&rdo;

&ldo;嗯……這麼說也對。&rdo;

&ldo;再說，兇手接下來還得分屍；雖然我沒分過屍，但我不認為把屍體銬在柱子上，分屍起來會比較方便。當然也不是不能分啦，實際上兇手就是這樣分屍的。不過，他明明可以解開手銬再分屍，為何沒那麼做？我覺得，兇手似乎有某種執著；他將被害人銬在柱子上加以分屍，是有理由的‐‐&rdo;

&ldo;你認為不單是心理變態發狂之下的產物？&rdo;

&ldo;我越想越這麼認為。&rdo;千曉突然靦腆地說道：&ldo;我剛剛說即使兇手是植田也無妨，並不是說謊；只不過，兇手若是他，這份執著就只能解釋為發狂之下的產物。和你討論過後，這點顯得更清楚了。&rdo;

&ldo;所以兇手另有其人？&rdo;

&ldo;你別誤會，那是在要求手銬及分屍都要有合理意義的情況下，兇手才會是其他人。說不定植田確實是個變態，而兇手也的確是他，案件到此解決。對我來說，這樣也無所謂。&rdo;

&ldo;不然虛構也好，你試著賦予這件案子合理意義吧！要不然，連部短篇推理小說都寫不成喔！&rdo;

&ldo;我又沒打算寫。&rdo;

&ldo;我們姑且以&l;真兇另有其人&r;為前提來開始討論吧！&rdo;

&ldo;嗯。&rdo;千曉滿臉遺憾地看了空罐一眼，又從冰箱裡拿出冰塊來；他以僅有的一隻玻璃杯調了杯加水威士忌給我，自己則拿碗調了杯加冰威士忌。&ldo;‐‐這代表植田是背黑鍋；這樣一來，就得能到一個手銬與分屍的合理解釋。&rdo;

&ldo;哦？什麼解釋？&rdo;

&ldo;兇手原本的目的只有殺害松浦康江一人，但只殺康江一個的話，自己也會被懷疑，因此兇手打算讓植田隼人背黑鍋。兇手早知道有植田這麼一號老纏著康江的人物；假如康江被殺，植田雖會被懷疑，但兇手‐‐暫且以x代稱好了‐‐也會被懷疑。料定了這種情形的x，試圖製造自己在嫌疑範圍外、但植田卻被懷疑的狀況。x先殺了康江，又攻擊土居淑子；但他其實一開始就沒殺害土居淑子之意，只是想製造出&l;攻擊淑子與殺害康江的兇手為同一人&r;的狀況。&rdo;

&ldo;你在說什麼？&rdo;我有些混亂。&ldo;說清楚一點啦！&rdo;

&ldo;假如被殺的只有康江一人，有動機的不只是植田，連x都會被盯上；但假如不只康江，連淑子都險些被殺的話，與淑子毫無關連的x就能因缺乏動機而免去嫌疑。&rdo;

&ldo;可是植田也沒有殺害淑子的動機啊！他們過去連見都沒見過耶！&rdo;

&ldo;但植田老纏著雖然離婚又有兩個孩子，卻仍風韻猶存的‐‐&rdo;千曉指著松浦康江的照片，她生得相當貌美，端正的五官看來不似日本人；她的一對兒女想必也生得頗為俊俏吧！&ldo;康江，活脫是個變態後備軍，又是無業遊民，什麼事都容易懷疑到他頭上去。一般人會有這種偏見：&l;植田本身就有殺害康江的動機，像他這種人，就算事後食髓知味，開始不特定殺人，也不足為奇。&r;事實上，大家的確是這麼想。&rdo;

&ld