第39頁(第2/2 頁)

婚，但作為殺人動機，似乎稍顯薄弱。如何？匠先生，你知道澤田直子有何殺害若木徹的動機嗎？&rdo;

&ldo;上次我也稍微提過，&rdo;我把若木徹不光是和女兒香裡，連直子阿姨本人都發生關係之事全盤托出。&ldo;阿姨似乎很有自信，認為自己獨佔了若木徹的愛；但是再怎麼用偏袒的眼光來看，那都是她的自以為是。阿姨的確是個狐媚的女人，但她的魅力還沒大到能把性慾旺盛的年輕男人綁在自己身邊；對若木徹來說，阿姨只是諸多性伴侶的其中之一而已。若木徹與阿姨的認知差距，在某個機會下清楚呈現於阿姨眼前；阿姨覺得自己被背叛，一怒之下‐‐&rdo;

&ldo;原來如此，便衝動地殺了若木。而她之所以分屍，便是憎恨的表現。&rdo;

平塚刑警似乎接受了這個結論，說句&ldo;打擾了&rdo;之後，便很乾脆地回去了。

當然，刑警是否真的接受了這個結論，不得而知。他表面上說阿姨是兇手，但那是否真是調查小組的結論，尚未可知；就算是，也不見得就是平塚刑警本人的真心話。要說警察會對一個小老百姓逐一報告調查內容，那才奇怪呢！因此，平塚刑警所言的案件全貌即使不是謊言，也是些用來對社會大眾公開的內容。

這麼說來，或許案件另有真相呢！越是思考，我越是如此認為。

為防誤解，我事先申明：即使這案子以直子阿姨為兇手而收場，我也無所謂；縱然另有真相，我也沒偉大到誓要親手揭發以洗刷阿姨的罪名。

只不過，要是警方認為另有真相，而且還懷疑到我頭上來，那就傷腦筋了。剛才平塚刑警來訪，說不定是因為對我有所懷疑，打算先鬆懈我的戒心再行觀察呢！或許只是我想太多，但現在應有重新觀察本案的必要。至少，我得對整個案件全域性把握清楚，以後自己被懷疑時也能有所應對。

姑且先舉出不自然之處吧！首先，倘若阿姨真的決心殺害若木，為何又要寫字條叫我到安槻國宅去？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>