第74頁(第2/2 頁)

，被害人的頭顱的確被割下了；既然如此，只能以無理由的異常行為來解釋了吧？

刑? ? 警：所以說啊，（迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）要換個角度想啊！

部長刑警：換個角度？（一臉擔心地互動打量著刑警及啤酒瓶）要怎麼換？

刑? ? 警：找出誰有割下頭顱的理由就好了。誰有理由，誰就是真兇。

部長刑警：有理由的人？（嗤之以鼻）怎麼可能會有這種人？你別再喝了！（試圖從刑警手中拿走啤酒瓶）會醉倒的。

刑? ? 警：（護住啤酒瓶）一定有！

部長刑警：（不勝其煩）要怎麼找？人家說異常的人平時看起來都很正常的。

刑? ? 警：（憤慨地）誰說要找異常的人？（將啤酒瓶咚一聲地用力放在櫃檯上）你人認真聽我說話好不好！

部長刑警：（往後仰）是…是。（朝著警部悄悄說道）他的酒品真的很爛。

警? ? 部：該怎麼辦？是你灌他酒的。

部長刑警：（皺起眉頭）話是這麼說，誰知道會變成這樣啊？

刑? ? 警：（迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）我說的才不是精神異常者，而是割下被害人頭顱並獲得實質利益的人！你怎麼聽不懂啊？

警? ? 部：（探出身子來勸刑警）你光說實質利益，太模糊了，必須更具體地告訴我們是什麼實質利益啊！

刑? ? 警：（滿臉欣喜）哦！你總算肯認真聽我說話啦？這樣才對嘛！照順序來吧！首先，有七個女人逐一遇害並被割下頭顱，我們因此深信這七件案子的兇手都是同一個人；不過，真的如此嗎？

警? ? 部：（嚇一跳）你要說每件案子的兇手都不一樣？不可能啊！被割下的頭顱都分別移動到一個犯案現場了，而只有前一件兇案的兇手可能拿到前一件兇案的頭顱，不是嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>