第208部分(第3/4 頁)

於人！話句話說，再一次大朝會上，富弼說了這麼一句話，而包拯不過是一個旁聽者。”

“這話為什麼會出現在包拯傳裡面，而不是富弼傳裡面呢？”雷霆很會抓重點！

張玉教授看來確實對歷史很著迷，聽到雷霆不再糾纏寶藏，回到了歷史本源，他有些信興奮地說道：“不錯，小夥子，你很善於思考啊！這包拯傳下面，就記錄了一句話：公出則領命，放糧賑災。雖然沒有明確說在什麼地方放糧，可是先後文一對照，這放糧地點肯定是三江口無疑！可是，你想過沒有，按照古代的分封規矩，把一個縣分給一個王爺，那是非常正常的事情，而且，如果只封賞一個縣，那就說明這個王爺當得不怎麼給力，不討皇帝的歡心！就算三江口受災了，也輪不到中央政府出馬，首先三江王就得表個態，這才是最合乎禮法的一步！可是，關於這一點，宋史上沒有任何記錄，宋代三百年曆史，水旱蝗災不少，可是隻有三江口這麼一個不合禮法的孤例！更奇特的是，這在一年，對應於三江王的傳記，三江王薨了！要知道這個時候的三江王，只有區區32歲，正處於青壯年時期，正常死亡的可能性並不大！”

“他是怎麼死的？”任雨珊問道。

張玉搖了搖頭，說道：“三江王的死，很有疑點！在當時很可能屬於一個禁忌話題，相關的歷史人物，同時代的歷史人物，基本上都沒有留下什麼話！就連宋代士子們的一些雜記，什麼《東京夢華錄》、《雲谷雜記》、《青箱雜家》等等都沒有相關的記錄！只有稍後的南宋《猗覺寮雜記》，提過這麼一句話：三江王年少多志，器量深沉，文采風流，門客眾多，頗有孟嘗風範。這裡面好像是對三江王持表彰的態度；但是，宋史以及宋代雜記上的記錄很可能是假的，因為於此同時的遼史上卻有著一條很重要的記錄，而且記錄的比較明確，就在三江王死的這一年，出使中原的遼國大臣耶律洪宗，曾對自己人說道：南朝相鬩於牆，趁勢而南天下即可定，惜哉！”

“翻翻歷史書，這一年發生了什麼大事兒呢？最重要的一件大事就是，契丹重兵壓境，當時南朝的大員富弼出使契丹，拒絕割地要求﹐以增加歲幣而還。維護了北宋的安全！”張玉說道：“可北宋內部呢？並沒有出現什麼兄弟鬩於牆的事情！但是，耶律洪宗的話，肯定也不是胡說八道，而北宋王室在這一年裡面，只有三江王一個人死了！這麼一來，就存在這麼一個可能性：三江王造反，只是事不機密，**了，北宋朝廷這才採取了迅捷的措施，將三江王拿下了！對於這一點，還有一個佐證材料：那就是關於三江王的兩個兒子！本來，三江王死了，這爵位應該是留給自己嫡長子的，就算三江王沒有兒子，宋仁宗也應該給他過繼一個，免得斷了祭祀的香火！可是，他的兩個兒子沒有一個人繼承爵位，三江王的這個王爵，也隨著三江王的死，煙消雲散了！這很不正常！”

“難道是三江王曾經造反，可惜，沒有造反成功？”任雨珊懷疑的說道。

“不錯，這就是我對三江口歷史上唯一一個王爺最終結局的推測！這世上沒有不透風的牆，雖然關於三江王的記載很少，可是，民間還是存在著不少的傳說，比如包公案，比如七俠五義，這裡面他就存在著一個襄陽王的問題，而整個北宋歷史上是沒有爵位叫做襄陽王的人的，襄陽王的原型極可能就是三江王！在七俠五義裡面，襄陽王的造反也是非常可笑的事兒，就是幾個俠客，把這事兒給攪合黃了！這和三江王莫名其妙的死因，也形成了鮮明的呼應！”張玉教授有些興奮地說道。

任雨珊眨了眨眼，這老頭故事講的還不錯，挺吸引人的！可是，有一件事兒你還沒有解釋清楚呢！厄……其實這老頭說了這麼多，似乎沒有一句話是確定的，丫都是大膽的提出結論，可論證起來呢，厄……也充滿了大膽的推測，一段話下來