第20頁(第1/2 頁)

衣通繪由於接近了事實真相，感到更加緊張鬱悶。

她又重讀了一遍畢業論文的附記。

母親曾經說過，孩子的真正父親無論是誰，她都是神的後代。因此，不可否認，衣通繪有一個真正的父親。如果母親並不知道對方是誰，而在無意識的神靈附體的情況下與父親發生了性關係，難道會這樣說嗎?。

正在尋求的真相似乎從衣通繪的背後，帶著令人毛骨悚然的陰風，悄悄地靠近了她。

衣通繪重讀了一下出生登記的報導。

嬰兒衣通繪是怎樣被人帶到竹林裡去的呢?從母親家步行一個多小時才能到竹林呀!父親說，的確是在竹林裡發現的衣通繪。

母親親自去竹林是不合情理的，難道是別人把她送到那裡去的嗎?此人不可能是父親，因為當時父親不在現場。在竹林中發現衣通繪的說法決不是扯謊。

此人是誰呢?母親說是龍神。但那是不可能的，一定是由某人把她送到那裡去的。是誰呢，難道他就是殺死佐山齊藏的兇手嗎?若不是神，而是那個人殺死佐山齊藏之後把衣通繪送到竹林去的，一切都可以自圓其說。

想到這裡，衣通繪如芒刺在背。

房枝根本沒想到純也會成為嬰兒的父親。除了純也之外，難道還有一個男人嗎?他代替神殺死了佐山齊藏，又把衣通繪送到竹林中去，因為他代替神使房枝懷了孕，所以他是真正的元兇。

開始，這好像是毫無根據的遐想。衣通繪還有一個父親嗎?他使母親懷了孕，讓母親承擔了罪責，最後把嬰兒扔到了竹林裡。會有這樣的事嗎?但是，如果這樣分析，就可以理解石田和父親不能講出真實情況的理由了。這麼可怕的情況的確不便對衣通繪輕易說明。衣通繪因此受到沉重打擊而自暴自棄的話，只有她和純也兩個人的和睦家庭就難以維持下去了。父親和石田的擔心是可以理解的。

分析起來，衣通繪所知道的父親中垣內純也和畢業論文的作者中垣內純也都是認真而誠實的人。這個純也難道明知房枝是村裡神聖不可侵犯的聖女，還會幹出讓她生孩子的事來嗎?試想，如果兩人陷入眾怒難容的情網而懷了衣通繪，則與父親向房枝隱瞞身分和房枝想不到女兒會姓中垣內的事實相矛盾。

而且，當她問石田，父親是不是殺人犯的時候，他明確指出，至少純也是清白的。中垣內純也的確不是歹人，而另一個&ldo;衣通繪的父親&rdo;是兇手。分析到這裡，衣通繪感到石田的話裡有話。

但是，這種推理是毫無根據的。明知嬰兒不是親生女兒，怎肯為她丟掉個人理想，改變自己的人生，甚至獨身生活二十三年呢?父親說過，他決心以&ldo;竹取物語&rdo;中的伐竹老翁的精神扶養衣通繪。他在畢業論文中寫道：&ldo;決心採取脫離現實的解釋方法，而使自已成為世界上最幸福的人。&rdo;所以，石田也說過，二十三年前的父親的動機是一般人難以理解的。

父親中垣內純也怎能與衣通繪有血緣關係呢?說起來，體魄健壯的父親與身材窈窕的衣通繪，無論體型還是相貌，都不太相似。難道另一個與衣通繪有血緣關係的父親才是心狠手辣的隱藏著的殺人犯嗎?但願不要存在那樣可怕的事實吧!

但是，這是可能的。純也父親喜愛衣通繪，無論申斥還是愛撫的時候，言談話語之中總是充滿了父女之情。無論工作多麼勞累，只要回到家從不忘記關照衣通繪。衣通繪小的時候非常愛哭，但父親從不對她發脾氣。如果衣通繪不是親生女兒，難道他能在長達二十三年的時間裡對那個殘忍而自私的男人的女兒偽裝溫和嗎?

由於思慮過度，可能會在推理之中出現失誤。衣通繪反覆這樣提醒自己。

第03章 傷心的女神