第28頁(第1/2 頁)

&ldo;漢卿、恭之、異之、瑞祥、僕民、民僕、共之等等，大約有十幾個吧！&rdo;

&ldo;你為什麼有這麼多的化名、別名？有什麼真實目的？&rdo;

&ldo;這都是過去的事情，哪存在什麼目的？&rdo;

&ldo;你是否心懷不滿，陰謀反叛過去？&rdo;

&ldo;沒有！我都離開部隊，準備出國學習了，哪有什麼拖槍的想法。&rdo;

&ldo;你與胡景陶密謀，與劉驥通訊，又怎麼解釋？&rdo;

&ldo;我與胡的會晤是經中央批准的，與劉驥的信件大多是寧暴以前的，怎麼能用到現在呢？後來的信我也全交給肖勁光政委看過了。&rdo;

……

第二個被押上來的是黃中嶽。

&ldo;你們是否在九堡召開拖槍會議，陰謀反叛過去？&rdo;

&ldo;純粹是無稽之談！我們只不過是發發牢騷而已，我只說了些風涼話。&rdo;

&ldo;什麼風涼話？&rdo;

&ldo;我說……，蘇區有四多，演講臺多、標語多、口號多、沒有頂的房子多。就這些，難道這也算是反革命嗎？&rdo;

&ldo;你是拒不承認啦，那麼你在漳州做便衣幹什麼？&rdo;

&ldo;那是下面的同志給我做的，也是軍事上的需要。我要是想開小差或者拖隊伍，還怕找不到一件便衣。&rdo;

……

八月四日，蘇區最高法院完全同意原告機關的訴訟意見，抓住季、黃等一些還沒有構成事實的問題，最後判決如下：

判決季振同、黃中嶽、肖世俊、張少宜、牛冠甫、高達夫、李聘卿、劉佐華八人執行槍決，並處沒收他們的一切財產。蔡佩玉監禁五年，此判決是最後的，無上訴權。

當這一判決送達蘇維埃中央執行委員會批准時，毛澤東和項英及時把住了關，沒有同意。他們一致認為判決過重。1932年8月10日，由毛、項簽署的中央委員會決議如下：……季、黃為此案主謀，但曾為寧暴領導人，應予減刑免死，二人死刑減為監禁十年。牛、高、張等三人非此案主謀,可改為監禁8年，其餘劉佐華等4人仍按原判執行。

叛決後，季、黃等人一直被監禁在瑞金九堡、麻田等地。由一個連的正規紅軍擔任看守任務，他們均被單獨囚禁，伙食不錯，可以看書，還可以和看守的戰士說說話。日子雖過得漫長，可畢竟還有那麼一絲希望。當然，他們更加期待著有朝一日，能夠徹底平反，還自己一個清白。

意想不到的是，1934年10月紅軍主力長徵前夕，為純潔內部，甩掉&ldo;包袱&rdo;。中央政治保衛局草率地將己囚禁達兩年之久的季、黃等人殺害於瑞金九堡的大山之中。

被害時，季振同年僅33歲，黃中嶽30歲。

紅軍長徵到延安後，毛澤東曾痛心地對肖勁光講過：&ldo;把季、黃二人殺掉是不應該的，&rdo;建國後，毛澤東在中南海懷仁堂的一次高幹會議上又一次談到：&ldo;季、黃二人在寧都起義中是有功的，沒有他們，全部起義的勝利是不可能的，把他們處決是錯誤的！&rdo;

周恩來總理在1972年6月批林整風時也曾沉痛地講道：&ldo;五軍團二位領導人季振同、黃中嶽,在寧都起義中起了關鍵作用，肅反時外面有謠傳，說這兩個人不安心，想拖隊伍走。李克農向我報告，我同意將他們逮捕，結果處死了。這件事，我是有責任的。