第69頁(第2/3 頁)

;其中以海德茂吉的嫌疑性最高，因為他能夠自由使用校內所有鑰匙。然而，就像喜多說：&ldo;他矮得嚇人。&rdo;懷疑茂吉的困難度在於他瘦小的身材。他當時年紀已過六十，難以想像他能夠搬動高個子且豐腴的舞子，況且也絲毫猜不出他的動機。

‐‐不，等等。

溝呂木翻開喜多供詞的影本。

沒錯。他說他在茂吉的壁櫥中聞到香水味。可以推測茂吉和另一個女人是共犯。女人有殺人的動機，而屍體則由茂吉兩人共同搬運。這麼一來，邏輯就通了。

鯰美和茂吉‐‐

靈機一閃，想出了這個組合。當時兩人之間有什麼樣的關係，是否或多或少有些接觸，關於這點，喜多和龍見都隻字未提，也就是關係不明。

再者，不一定是茂吉，只要是學校相關人便不難潛入校舍。若是計劃性行兇，那麼人選就更多了，他們有太多機會可以製作各個房間的鑰匙，例如：校長三之寺，他理應擁有學校所有房間的備用鑰匙。再說，假設三之寺每每將考試答案傳給舞子，等於他們兩人共同擁有違反教職員守則的危險秘密，這層關係也很可能讓三之寺對舞子產生謀殺的動機。

舞子的行為也令人不解。

喜多等人的供詞表示，當天晚間八點四十分舞子和白鞋女子留在辦公室。而舞子家隔壁鄰居在九點半聽到聲音，就如三人所推測的，這是兇手為了尋找可作為&ldo;遺書&rdo;的東西，闖入屋子內所發出的聲響。這點應該錯不了。

問題是在這之後。半夜一點龍見打電話到公寓，聽到舞子睏倦的聲音，然而小惠在同一時間造訪卻以為舞子不在家。其實不在家，但龍見撒謊說她在家嗎?可是龍見身旁還有橘。那麼就是小惠在撒謊‐‐

照正常邏輯思考，兇手應該在殺害舞子後，到她家尋找&ldo;遺書&rdo;。也就是說，舞子可能在九點半遭人殺害。或者兇手知道舞子回家較晚，因而計劃性地先偷走&ldo;遺書&rdo;，隨後再殺害。但就舞子身上帶著打算拿給小惠的考卷看來，舞子那天應該完全沒有回家，兇手在校內殺害舞子後，再潛入公寓‐‐這樣想比較自然。若舞子半夜一點還在床上，那麼難以想像她會一個半小時後死在保險箱裡，況且她的衣服和鞋子一次也沒回家，這可是關鍵性的事實。舞子的屍體身穿粉紅色洋裝，頂樓則留下紅色高跟鞋。而喜多在八點四十分窺探辦公室目擊到的也正是紅色高跟鞋，以及粉紅色的裙擺。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-wi