第六十六章 爭議(第2/2 頁)

角敘事在國片中尚屬罕見，不愧是沉旭東！”

“沉旭東絕對是黑澤明的死忠粉，又是羅生門式結構，多視角講述，線索互補，層層推進，“真相”被不斷確立不斷打破，最後拼成整圖。在國產電影中實屬少見。雖然整體有點用力過勐，情緒渲染也顯刻意，但能如此用心做劇本必須好評！”

當然，也有給差評的，而且不少…

“法律是嚴肅的，為什麼要拍這種人情大於法理的東西？”

“女兒殺了人，一幫子人喊著她還是個孩子，爸爸愛你，放過她吧，砸錢的砸錢，偽證的偽證，頂包的頂包，這片子要傳遞什麼？”

雙方吵作一團，但有一個共識：劇情很不錯！

鄧朝有點心癢，乾脆買了張票…

……

《全民目擊》其實就是一個一部關於父愛和救贖的電影。

富豪的女兒殺了後媽，富豪頂罪…

內容上了沒什麼好講的。

在故事情節不能有大的突破的時候，從結構入手真的是個不錯的方法！

《全民目擊》就是這樣，大眾視角，檢察官視角，律師視角，富豪視角，透過閃回，最終拼湊出真相！

鄧朝看的很過癮，也大概明白了為什麼那麼多觀眾會給好評，同時也明白為什麼那麼多人說這部戲有不好的引導…

細一分析，犯罪的明明是女兒——醉後開車把人撞死了！

富豪老爸砸錢收買最好的律師，甚至可以輕易的製造偽證，形成完整的證據鏈…

當然，最後女兒認識到了錯誤，親自出來自首了。

但…總感覺不太對…

走出電影院，買了一份報紙——娛樂頭版就是《沉旭東談《全民目擊》》…

“我最開始想寫一個表現父愛的本子…你永遠無法想象，父母能為兒女做出多大犧牲，再加上那陣子看了艾倫·帕克的《大衛戈爾的一生》，就想寫一個父親為女兒頂罪的故事…創作的時候借鑑了《控方證人》…”

“關於觀眾詬病的引導問題…其實，我在寫劇本的時候，並沒有考慮到這個，我就奔著一個目標：觀眾希望林泰脫罪，劇本則必須要讓林泰死！”

“我也沒想到觀眾會認為我是在宣揚什麼…電影這種東西，尤其是商業電影，重要是講述，而不是教育觀眾…看完了，有感觸，就夠了。”

“我必須強調一下，我沒有洗白林泰，他還是個惡人，只是還算個感人的父親而已，這完全不是一碼事！壞人就不能愛自己的女兒了嘛？而且結局，林萌萌默唸龍背山的傳說，然後撥通了自首電話，真正的罪犯也受到了教育，邪不壓正…”

“我們的電影完全符合上映流程，我不明白為什麼會有人說什麼建議下映…這是典型的專制時代遺風！”

鄧朝看的很過癮，尤其是最後一句…

翻開第二版，頭條則是‘沉旭東還有那些才藝是我們不知道的？’