第98頁(第2/2 頁)

二、張副司令此種舉動是否響應本督辦七項救國綱領？張副司令此種舉動是否以下犯上？給與會者每人發白紙一張，要他們記出一、二、三題號，下面按個人認識，註明&ldo;對&ldo;或&ldo;不對&rdo;，然後簽上答者姓名。收卷後，盛看過即令寫&ldo;不對&rdo;的人舉手，這些人大都是軍人。盛當場講：&ldo;你們不要以為部下扣長官都是以下犯上，這是舊觀念，不對。我以後如果反革命，你們也可以這樣對待我。&rdo;

可是就在這天晚上，他……知道蘇聯方面對西安事變持否定態度，指斥張學良行動不當。回來後立即囑排字房把已排好的社論拆掉，對西安事變不作論述，並說那天測驗的事不要再提了。……

按（原作者按語）：一九三六年張學良曾派代表慄又文、車向忱等來新疆。盛曾表明他抗日救國的主張，並希望西北各地當局在這個問題上合作。但西安事變的發動，他事前並未與聞，事後最初估計，至少西北各地會與南京決裂。所以先來測驗一下部屬心理，並進行說服。

但因蘇聯對事變的否定評價，而他個人又不能出爾反爾，只有不再評述，不表示態度了。在他公開反革命後，他對他的友人曾談過這件事，說他在西安事變時險些上了當，弄得八方不是人。並說政治領導者，尤其握有兵權的人，不能犯衝動，張學良就吃了好衝動的虧，在衝動下把蔣介石扣起來，在衝動下又陪蔣去南京，結果把偌大的東北軍都輸光了。）13

這一記載，使我們對盛世才其人有了進一步的瞭解。此人原本就不是革命的，他在西安事變時的反覆，他的見風轉舵，是一點也不奇怪的。至於他後來的所謂&ldo;上當&rdo;、&ldo;衝動&rdo;云云，完全是站在反動立場上判斷是非的，對事物的看法往往是顛倒的，這與有的把革命說成&ldo;反動&rdo;、把抗拒說成&ldo;正氣&rdo;，以及硬把義舉說成&ldo;叛亂&rdo;、&ldo;劫持統帥&rdo;之類的言論不是如出一轍嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>