分卷閱讀74(第2/2 頁)

外情。

束若悅收了人家好處，給韓其亮吹枕邊風替人疏通管道，誘導韓喪失理想信念，披著共產黨員的外衣幹盡了壞事，黨內外一些同志一個個都是被你束若悅一步步拉下水的。但又因為束若悅不是黨內人士（甚至她清朝貝子貝勒的家族現在七成外籍），所以這口職務犯罪的鍋，先扣在韓其亮的頭上。要救束若悅，就得先把韓其亮先保住。

有一條廣為傳頌的法庭智慧：當事實對你有利，就強調事實，當規則對你有利，就強調規則，當事實和規則都對你不利時，就掀桌子把事情攪渾。

何意羨今天便沒少掀桌子。他一上來，根本不聽你公訴方有的沒的，只糾結一個點：能把束若悅算是這些貪官的情婦嗎？他說第一，婚外之情不屬於特定關係，什麼是情婦？刑法沒有給出特定的標準。像他們兩偶爾外出發生關係的，和我們一般意義上的長期穩定的婚外情顯然是有實質性的區別。

何律窮極無賴的作風舉世皆知，一個合格的律師，必須要會鑽漏洞，還要把解釋學運用得淋漓盡致，他不要起臉來可真是漫無止境！

但大家絕沒想到白檢也會近墨者黑，從那張認真做事嚴肅做人的嘴裡說出來：為什麼要長期穩定？辯護律師，現在離婚率這麼高，連受法律保護和約制的婚姻關係都無法長期穩定，為什麼要求情夫婦長期穩定？案件事實給定非常清楚，辯方一定要把今天的案例給出的整個事實人為地割裂開。是的，單獨的兩情相悅是柏拉圖，單獨的外出遊玩是遊伴，單獨的性關係是性伴，但是柏拉圖加上游伴、性伴，難道還不是情夫婦、特定關係人嗎？

何意羨回，如果僅存在婚外性關係，而沒有利益輸送，這樣的情夫婦是不是刑法意義上的特定關係人？刑法裁定，看中當事人之間並非特定身份而是共同利益。束若悅收別人錢，韓其亮有沒有勸過？勸阻無效不等於預設同意，聽不聽全在束若悅，收不收不由韓其亮。不聽話的束若悅收了錢，不等於韓其亮斂了財。兩高規定，構成受賄的前提必須是他授意請託人，將財務交給束若悅，那麼請問，本案當中韓其亮有沒有事先的受益？

白軒逸回，簡單一個理論問題，請問兩高關於受賄案件的受益這一條規定，是一個法律擬製還是一個注意性規定？無論受賄犯罪的花樣如何翻新，都應該牢固把握權錢交易的實質，透過現象看本質，法正公平鏡，官清民自安。

庭審過程中，旁聽席多次掌聲給他們鼓鼓勁。除了蘇殊屢屢側目看他師父，以前他以為，只有律師才不僅要“見人說人話，見鬼說鬼話”，還得會“七十二變”呢……

然後，何意羨這要翻臉掀桌子了，控方這又開始排隊敬酒了。

白軒逸舉出了一組十分堅實的證據，並且還是人證，讓何意羨在辯護席上直翻白眼：白軒逸，這是老天爺在幫你！這和玄幻小