第11頁(第2/2 頁)

，不存在校長□□小學生的情況。」

這篇澄清微博在網上同樣引起爭議，關於高善群是否猥-褻強-奸小學生一事實在也是眾說紛紜。

數月以後，此事似乎得以平息，直到高善群的屍體在海邊被發現。

筆者估計兇手那次是第一次犯案，所以從現場照片和後來找到的第一案發現場的照片來看，兇手的殺人手法雖然冷靜細緻，但情緒應該屬於極度亢奮的階段。

（案發現場的照片）

大家從牆上和地板上散落的所有列印出的高善群犯罪證據的紙張上就可見一斑。

這也是筆者為什麼選擇從第一個案子開始分析而不是警方口中「犯罪證據」最多的第三位死者說起，因為筆者認為，恰恰是第一起命案，才能真正看出兇手當時的心理活動。

第一案發現場是死者高善群的海邊度假屋。

筆者做了一點小小的調查，那一片度假屋的市價大約是每平米一萬元左右，而高善群作為小學校長每個月的工資大概是九千元，案發地的佔地面積是三百四十平米，這就出現了現場關於高善群的財政情況報告這樣的一份資料。

而其他散落在地上的資料分別是他給每個他強-奸過的學生家裡的所謂「好處費」，一人大約十萬元，還有警方並從未公開的受他殘害的學生的筆錄記錄——

寫到這裡筆者不禁要問一句大家心底的話：難道這個人，他不該殺嗎？

好了，基本情況就介紹到這裡，下面筆者開始就現有的證據進行案情的重現。

兇手選在了聖誕節的晚上進行行兇，筆者認為有兩個原因：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>